Novak Djokovic
Roger Federer
Zahl für Zahl
Die Balken sind auf den Führenden dieser Liste skaliert.
Das Urteil
Novak Djokovic führt in 2 von 3 Kategorien. Unser Allzeit-Ranking führt Novak Djokovic auf Platz 1 und Roger Federer auf Platz 3.
Duell-FAQ
Wer führt bei mehr gemeinsamen Metriken?
Wie vergleichen sich die Ränge?
Sind das Live-Stats?
Das Plädoyer für Novak Djokovic
Jeder zählbare Rekord zeigt inzwischen in dieselbe Richtung. Djokovics 24 Grand-Slam-Einzeltitel sind die meisten aller Zeiten, gleichauf mit Margaret Court, und wurden komplett gegen offene, globale 128er-Felder errungen. Seine 428 Wochen an der Nummer 1 sind über 50 mehr als jeder andere der Geschichte; seine acht Jahresendplatzierungen als Nummer 1 sind unerreicht; seine 40 Masters-1000-Titel liegen 4 vor Nadal; und er ist der einzige Mann, der jeden Slam, jedes Masters-Turnier und die ATP Finals gewonnen hat — die meisten davon mehrfach, darunter rekordhafte 10 Australian Opens. Die Rivalitätsbilanz ist eindeutig: Er hält positive Karrierebilanzen sowohl gegen Federer (27:23) als auch gegen Nadal (31:29), die zwei anderen größten Spieler seiner eigenen Ära, jeweils auf deren Höhepunkt. Sein Olympia-Gold 2024 in Paris mit 37 Jahren, im Finale gegen Alcaraz, vollendete den Career Golden Slam und beseitigte das letzte offene Kästchen. Er baute den Rekord auf der schwersten Aufgabe der Ära — dem Schlagen des Prime-Federer und des Prime-Nadal — und die Zahlen stehen inzwischen für sich.
Das Plädoyer für Roger Federer
Federers statistisches Argument beruht auf einem bislang unerreichten Höhepunkt: Zwischen 2004 und 2008 hielt er rekordhafte 237 Wochen ununterbrochen die Nummer 1, erreichte 18 von 19 Grand-Slam-Finals zwischen 2005 und 2010 und stand in 23 aufeinanderfolgenden Slam-Halbfinals — eine Serie beständiger Exzellenz, die vielleicht der sicherste Rekord im Tennis ist. Er schloss mit 20 Majors ab, 310 Wochen insgesamt als Nummer 1, 103 Turniertiteln (in der Open Era nur hinter Connors), rekordhaften 8 Wimbledon-Titeln und 6 ATP-Finals-Krönen. Das ästhetische Argument — die mühelose Bewegung, das Allround-Schlagwerk, das Wallaces 'religiöse Erfahrung'-Essays inspirierte — ist untrennbar von seiner Wirkung: Er globalisierte das Publikum des Sports in den 2000ern wie kein Spieler zuvor. Das Gegenargument ist ebenso klar: negative Karrierebilanzen sowohl gegen Nadal (16:24) als auch gegen Djokovic (23:27), und eine Phase 2004-07, die durch ein schwächeres Feld begünstigt wurde als das seiner Rivalen. Seine Australian Open 2017, gewonnen mit 35 Jahren nach sechs Monaten Verletzungspause durch einen Fünfsatzsieg über Nadal, bleibt das romantischste Einzelergebnis der Ära.