성장 마인드셋
성장 마인드셋은(는) science 지도에 속한다. 구호가 아니라 메커니즘·지역 노트·한계다.
학교·학원·영재교육 제도 맥락이 최고 제원만큼 중요하다.
진한 칸일수록 이 직업에서 해당 지표가 높습니다.
선천 비중22
훈련 가능성85
초기 창45
근거55
전이75
가시성80
낮음높음
각 막대는 이 주제의 0-100 도감 점수입니다. 시간축이 아닙니다.
두 점수는 항상 보입니다. 슬라이더를 옮기면 왼쪽(선천)과 오른쪽(훈련) 강조가 바뀝니다.
선천
훈련
두 점수는 항상 보입니다. 슬라이더를 옮기면 왼쪽(근거)과 오른쪽(신화 대 근거) 강조가 바뀝니다.
근거
신화 대 근거
시간 순 이정표입니다. 주간 활동 격자가 아닙니다.
- 어린이의 무력감
- 목표와 이론
- 뮐러와 드웩의 칭찬
- 사고방식 게시됨
- 블랙웰, Trzesniewski, Dweck
- 전국 출시
- Sisket al. 메타 분석
- Li & Bates 복제
- Yeageret al. 국가 연구
- 겸허한 시대
집단 지능 주장이 아니라 연습·경로 페이지를 공유하세요.
성장 사고방식은 능력이 개발될 수 있다는 믿음을 가리키는 Carol Dweck의 이름입니다. 대조적인 "고정" 사고방식은 능력을 정적인 특성으로 취급합니다.
1990년대 실험실 칭찬 연구(Mueller 및 Dweck)와 이후의 학교 개입(Blackwell, Trzesniewski 및 Dweck, 2007)을 통해 이 아이디어는 글로벌 교육 수출이 되었습니다. 2006년 책 Mindset이 나머지 작업을 수행했습니다.
Victoria Sisk와 동료들의 2018년 메타 분석에서는 일부 고위험군에서 더 큰 중간 정도의 평균 연관성과 개입 효과만 발견했습니다. Li와 Bates는 주요 칭찬 결과를 재현하지 못했다고 보고했습니다. 이 구조는 운명론적 능력에 대한 경고로서 여전히 유용하지만 기적 프로그램으로서는 약합니다.
한국에서 이 재능이 보이는 자리
한국 · 초·중·고, 영재·예고·체고, 수능과 사교육이 겹치는 자리
성장 마인드셋은 한국에서 시험·예고·영재원·학생선수·오디션처럼 가시적인 창과, 학원 시간이 섞인 창을 동시에 갖는다.
선발은 대개 현재 수행을 재므로 이미 훈련이 들어가 있다. 아래는 진단이 아니라 이 언어권의 제도 지도다.
기원드웩 증분
인기도서사고방식, 2006
메타체크Sisket al. 2018
복제리 앤 베이츠
아니포스터 치료
논조교육적인
프로필
선천 비중
22
훈련 가능성
85
초기 창
45
근거
55
전이
75
가시성
80
이번 루프를 지난 루프에 고정
주제에 이미 있는 말로 지난 연습 루프의 질과 이번 질을 표시합니다. 교육 메모이며 집단 IQ가 아닙니다.
1만 시간 약속, 훈련 처방, 진단, 집단 능력 순위가 아닙니다.
지난 루프 질 (주제 라벨)
이번 루프 질 (주제 라벨)
휴식을 어디에 둘까
연습 설계입니다. 지능 주장이 아닙니다.
Deep introduction
심층 안내: 성장 마인드셋
성장 마인드셋 — 메커니즘·지역 노트·한계.
전문가 노트
집단 순위 없는 선발·지원 체계.
코치·교사·상담 기관.
지역 렌즈
학교·학원·영재교육 제도.
예고·체육·교실 경로.
주의
집단 IQ 순위·인종 위계 없음.
편집 점수는 인증이 아니다.
일곱 챕터
기원
성장 사고방식의 이름, 날짜, 주장 방식은 아동에 대한 판결이 아니라 주장의 역사입니다.
읽기 →
과학
정직하게 평가된 증거를 바탕으로 성장 사고방식에 관한 조사 결과, 메커니즘 및 토론.
읽기 →
징후
과도한 라벨링 없이 성장 사고방식을 알아내는 방법 — 단서, 테스트 및 오탐지.
읽기 →
발달
진단이 아닌 교육을 위한 촉매제, 창 및 지원 시스템으로 성장 사고방식을 키우세요.
읽기 →
연습
성장 사고방식을 위해 설계된 방법 — 약속이 아닌 단계, 훈련 및 함정.
읽기 →
거장
성장 사고방식 궤도에 있는 역사적 인물 — 순위가 아닌 집합입니다.
읽기 →
오해
3개 이상의 대륙에 걸친 성장 사고방식에 대한 오해와 실제 시스템.
읽기 →
이 나라에서
성장 마인드셋이 영재학교·예고·수능·학생선수·오디션에서 어떻게 보이는지 — 제도 지도이며 진단이 아닙니다.
읽기 →
22innateWeight편집용 0-100 탐색 점수
85trainability편집용 0-100 탐색 점수
45earlyWindow편집용 0-100 탐색 점수
55evidence편집용 0-100 탐색 점수
성장 마인드셋 — Tool-Lifes 심층 지도.
자주 묻는 질문
이 지도가 IQ·인종·국가로 집단을 순위매기나요?
아닙니다. 경로와 근거는 개인 단위입니다. 점수는 탐색 보조이며 집단 생물·인종 순위가 아닙니다.
Mueller와 Dweck 1998은 무엇을 보여주었습니까?
지능으로 칭찬받은 아이들은 나중에 실험에서 노력으로 칭찬받은 아이들보다 더 많은 도전을 피했습니다. 나중에 복제가 혼합되었습니다.
Sisk et al. 2018 발견?
두 가지 메타 분석: 사고방식-성취 상관관계는 평균적으로 작았습니다. 개입은 평균 효과가 작았으며 위험이 높은 학생에게는 효과가 더 컸습니다.
Li와 Bates는 무엇을 보고했습니까?
샘플에서 핵심 칭찬 효과를 재현하지 못했습니다. 논쟁은 견고성과 중재자에 관한 것이지 신념이 중요한지 여부에 관한 것이 아닙니다.
비네는 이미 지능이 교육 가능하다고 생각했습니까?
예. Binet의 원래 프로젝트는 교육적이었습니다. Dweck은 나중에 "고정 IQ" 설화에 반대되는 역사를 자주 인용합니다.
성장형 사고방식은 영재성의 반대인가?
아니요. Gagné의 재능은 발전합니다. 재능 있는 레이블과 증분 이론은 일반적이고 일관된 조합입니다. 영재성(“나는 천재이기 때문에 어려움을 겪으면 안 된다”)은 실패 모드입니다.
학교는 사고방식 커리큘럼을 구매해야 합니까?
그들은 아이들이 영원히 똑똑하다고 칭찬하고 그들을 버리는 것을 멈춰야 합니다. 브랜드 프로그램이 기본 위생을 능가하는지 여부는 경험적이며 지역적인 질문입니다.
이 페이지에서는 사고방식을 확립된 과학으로 다루고 있나요?
아니요. 혼합 복제로 인해 증거의 등급이 중간입니다. 편집 라인은 다음과 같습니다. 어려움에 대한 믿음은 때때로 중요합니다. 포스터는 교육을 대체할 수 없습니다.