分开两套时钟
1940年的法国战局要同时留下文件的时钟和后来故事的时钟。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题，不是日历提出的问题。关于法国战局，先把1940年写在卡片上，再写更短的标签。
要点
分开两套时钟1940年的法国战局要同时留下文件的时钟和后来故事的时钟。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题…
给后来的故事命名1940年的法国战局要放下的标签是「纸面上的坦克数量」。它短得像结论，却挡住上面的约束。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面…
留下更早的文件比较回忆录、菜单、季节或法条之前，先把一句约束抄到卡片上。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题…
然后再开章节打开所链章节，看它是否对法国战局使用同一个1940年的时钟。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问…
1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题，不是日历提出的问题。一旦「纸面上的坦克数量」取代了该约束，1940年的法国战局这则读法就失败了。
决策验证核对清单
0 / 4 已验证逐项勾选以核对图鉴结论。
给后来的故事命名
1940年的法国战局要放下的标签是「纸面上的坦克数量」。它短得像结论，却挡住上面的约束。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题，不是日历提出的问题。
留下更早的文件
比较回忆录、菜单、季节或法条之前，先把一句约束抄到卡片上。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题，不是日历提出的问题。这句话就是这则关于法国战局的笔记要做的事。
然后再开章节
打开所链章节，看它是否对法国战局使用同一个1940年的时钟。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题，不是日历提出的问题。若后来的说法不一致，两套都留下，并写明各自出自哪份文件。
这则笔记是阅读工具。它不是作战建议，不是预订清单，不是实时价格，不是群体排行，也不主张一个标签就能解释之后的全部结果。
问题
- 为什么把1940年留在法国战局旁边？
- 1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题，不是日历提出的问题。擦掉年份，约束的次序就消失了。
- 停在「纸面上的坦克数量」会漏掉什么？
- 会漏掉1940年法国战局的约束。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题，不是日历提出的问题。
- 打开所链章节之前要写什么？
- 为法国战局写下1940年和一句约束。1940年战局的关键是在色当渡过默兹河以及向海岸推进的速度，因此纸面上的坦克数量回答的是另一个问题，不是日历提出的问题。
阅读1914年的8月的动员时，为什么不能停在「一条刺杀标题」？ · 阅读1950年的仁川登陆时，为什么不能停在「只留下登陆的绰号」？ · 阅读1968年的春节攻势时，为什么不能停在「一栏伤亡数字」？ · 阅读1805年的奥斯特利茨时，为什么不能停在「只留下战役绰号」？ · 阅读1863年的葛底斯堡时，为什么不能停在「一个伤亡总数」？ · 阅读1618年的长达三十年的政治战争时，为什么不能停在「一场著名战役」？ · 50则战局读法