Un solo total oficial es 20.000 muertos aquella noche.
La cifra oficial de aquella noche comúnmente citada es 2.259. Los totales de cinco cifras son atribuciones posteriores o estimaciones de campaña y deben fecharse.
Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
Notoriedad88
Misterio22
Escala96
Evidencia70
Impacto legal72
Cultura68
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Qué se fugó en Bhopal?
Isocianato de metilo de un tanque de almacenamiento de la planta de pesticidas de UCIL la noche del 2–3 de diciembre de 1984. La página no discute cómo manejar o liberar el químico. El hecho público es una exposición urbana no controlada.
¿Cuántas personas murieron?
El recuento oficial inmediato de muertos a menudo citado es 2.259. Declaraciones posteriores del gobierno indio usaron unas 3.500 muertes en los primeros días y más de 15.000 muertes relacionadas con el gas en los años siguientes. Las estimaciones de campaña son más altas. Todas son cifras publicadas fechadas, no un solo censo.
¿Qué fue el acuerdo de 1989?
UCC pagó 470 millones de dólares a la Unión de la India bajo órdenes de la Corte Suprema del 14–15 de febrero de 1989 para resolver las reclamaciones civiles. Los procedimientos penales se anularon primero y se reavivaron después. La distribución del dinero a los reclamantes tardó años y sigue criticada.
¿Quién fue condenado?
El 7 de junio de 2010 un tribunal de Bhopal condenó a siete exoficiales de UCIL, incluido el presidente Keshub Mahindra, y a la compañía india por causar la muerte por negligencia (IPC 304A) y cargos relacionados. Las penas fueron de dos años y multas. Un octavo acusado había muerto. Warren Anderson no estaba en el banquillo.
¿Por qué el estado es «mixto»?
Las reclamaciones civiles se zanjaron; el derecho penal produjo solo condenas de negligencia de empleados indios; el ejecutivo de la matriz estadounidense nunca fue juzgado en la India; el expediente de contaminación del sitio de la fábrica no está cerrado. Esos resultados no suman a una sola palabra como condenado o cerrado.
¿Qué leyes indias siguieron?
La ley de tramitación de reclamaciones de 1985, la Environment (Protection) Act 1986 y la Public Liability Insurance Act 1991. Juntas centralizaron la representación de reclamantes, la elaboración de reglas ambientales y el seguro industrial sin culpa.
Mixto significa varios finales jurídicos, no un misterio sobre la fuga.
El mito en español aún prefiere un entero único de muertos y un solo villano que pueda producirse en un tribunal.
Aún abierto
- Remediación del sitio — Quién debe retirar los residuos restantes y tratar las aguas subterráneas sigue siendo un argumento indio y de compañía sucesora vivo.
- Un total de muertos fechado — Coexisten las cifras de la noche, de la década y de campaña. Ningún censo posterior borró el recuento oficial inmediato de 2.259.
- Deber de matriz y de sucesor — Si UCC o Dow deben más que 1989 se litiga en la retórica y, periódicamente, en el tribunal.
- Seguimiento médico — La enfermedad crónica en los barrios expuestos sigue siendo un expediente de clínica y de investigación, no un registro cerrado.
- La extradición como historia — La muerte de Anderson en 2014 cerró un docket personal sin cerrar el principio que representaba.
Mito vs registro
Nadie fue nunca condenado.
Siete oficiales de UCIL y la compañía india fueron condenados el 7 de junio de 2010. Las penas fueron de dos años bajo un cargo reducido.
El pago de 1989 se impuso en secreto sin un tribunal.
La Corte Suprema de la India registró y supervisó el acuerdo, y después enfrentó revisión porque se habían anulado los casos penales.
La causa de la fuga se desconoce.
Una liberación de MIC del tanque 610 está establecida. El argumento restante es sobre ingreso de agua, salvaguardas y conocimiento corporativo, no sobre si ocurrió una fuga.
Notas locales
La semana de noticias en español, 1984
Los cables abrieron con gas venenoso, una estimación de muertos que cambiaba por hora y un ejecutivo estadounidense en un calabozo indio.
Memoria jurídica en español
Las facultades de Madrid y de Ciudad de México recuerdan forum non conveniens y la EPCRA con más facilidad que el IPC 304A.
Memoria de campaña en español
Amnistía y la ICJB en español mantienen la fotografía del sitio en presente; las fichas corporativas mantienen 1989 en pasado.
Bhopal es una liberación industrial conocida cuyos finales jurídicos no se alinean: la definición de mixto.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.