Un asesino no identificado de mujeres adultas en Whitechapel en 1888. El nombre viene de cartas de prensa, no de un documento de acusación. Nadie fue condenado. El estado es sin resolver.
¿Quiénes eran las cinco canónicas?
Mary Ann Nichols (31 de agosto), Annie Chapman (8 de septiembre), Elizabeth Stride y Catherine Eddowes (30 de septiembre) y Mary Jane Kelly (9 de noviembre), todas de 1888. El memorándum de Macnaghten de 1894 fijó la pretensión de cinco víctimas que los historiadores posteriores llaman canónica. Otros asesinatos de Whitechapel de 1888–91 están en el expediente policial más amplio.
¿Eran las víctimas mujeres adultas?
Sí. Las cinco canónicas eran mujeres adultas que vivían en la pobreza del East End. Varias vendían sexo para sobrevivir. Esta página no las sexualiza ni describe sus cuerpos. Se las nombra porque las inquisiciones las nombraron.
¿Por qué nunca se resolvió el caso?
Ningún sospechoso fue acusado de la serie. Las herramientas forenses de 1888 no podían individualizar a un extraño. Las descripciones de testigos chocaban. Las cartas confundieron el expediente público. Las memorias posteriores nombraron nombres sin producir prueba de juicio.
¿Son auténticas las cartas de Jack el Destripador?
Algunas pueden serlo. Muchas no. La carta «Dear Boss» que suministró el nombre se juzga a menudo un posible hoax de periodista. La carta «From Hell» a George Lusk se debate por separado. Cientos de otras cartas se tratan como correo imitador o de chiflado.
¿Identificó el ADN al asesino?
Ningún tribunal ha aceptado tal identificación. Una pretensión de ADN mitocondrial de 2014 ligada a un chal disputado y a Aaron Kosminski se criticó por la cadena de custodia y por los límites de ese tipo de ADN. No cerró el caso.
La primera de las cinco canónicas posteriores. Una inquisición abre el expediente público sobre un asesino no identificado de una mujer adulta en Whitechapel.
Annie Chapman
Una segunda inquisición en el mismo distrito. Suben la intensidad de la prensa y el susto del «Delantal de Cuero».
Carta «Dear Boss» fechada
Una carta a la Central News Agency, publicada días después, suministra el nombre Jack the Ripper. La autenticidad sigue disputada.
Stride y Eddowes
Dos asesinatos en una fecha. Eddowes, asesinada en la City, trae a la Policía de la City de Londres a una investigación compartida.
Carta de Lusk
La carta «From Hell» llega a George Lusk del Comité de Vigilancia de Whitechapel. Su estatuto se debate por separado.
Warren renuncia
El comisario de la Policía Metropolitana deja el cargo en medio de la presión política y de prensa, el día antes del último asesinato canónico.
Mary Jane Kelly
La última de las cinco de Macnaghten. Las patrullas extra no producen una detención que se sostenga.
Expediente más amplio de Whitechapel
Se registran más asesinatos en el distrito. Los oficiales disentían entonces, y los historiadores disienten ahora, sobre cuáles pertenecen a 1888.
Memorándum de Macnaghten
Un memo interno nombra a tres hombres como más verosímiles que Thomas Cutbush y fija la pretensión de cinco víctimas.
Pretensión de ADN disputada
Se publica y se cuestiona de modo amplio un argumento de ADN mitocondrial en torno a un chal y a Aaron Kosminski. Ningún tribunal reabre.
Afirmación frente a cronología
Cada afirmación de registro público de este dossier queda junto al capítulo de cronología que ya está en la página.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal, ni un cómo-hacer, ni un archivo privado.
Afirmación Un médico real o un complot masónico es la solución oficial.
Beat de la cronología 31 ago 1888 — Mary Ann Nichols
Ningún papel de acusación de 1888 lo dice. Esos relatos son ficción posterior. Los hombres nombrados por Macnaghten no eran príncipes.
Afirmación El ADN ha resuelto el caso.
Beat de la cronología 8 sep 1888 — Annie Chapman
Una pretensión de 2014 se disputó y nunca se volvió un veredicto. El estado sigue sin resolver.
Afirmación El nombre de pila del asesino era Jack.
Beat de la cronología 27 sep 1888 — Carta «Dear Boss» fechada
Jack el Destripador es una firma de prensa. No es un registro de nacimiento.
Afirmación Las víctimas eran innominadas o no adultas.
Beat de la cronología 30 sep 1888 — Stride y Eddowes
Las inquisiciones nombraron a mujeres adultas. Esta página usa esos nombres y no las trata como un coro ni como niñas.
Marque cada beat de cronología ya en este dossier como respaldado, impugnado o desconocido, con las afirmaciones de registro público ya archivadas. No es un veredicto.
Marcas editoriales solo en este aparato. Enciclopedia de registro público: no es asesoría legal, ni un cómo-hacer, ni un archivo privado.
Beat de la cronología
Respaldado / Impugnado / Desconocido
31 ago 1888 — Mary Ann Nichols
Afirmación ya en el expediente: Un médico real o un complot masónico es la solución oficial.
8 sep 1888 — Annie Chapman
Afirmación ya en el expediente: El ADN ha resuelto el caso.
27 sep 1888 — Carta «Dear Boss» fechada
Afirmación ya en el expediente: El nombre de pila del asesino era Jack.
30 sep 1888 — Stride y Eddowes
Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.
16 oct 1888 — Carta de Lusk
Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.
8 nov 1888 — Warren renuncia
Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.
9 nov 1888 — Mary Jane Kelly
Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.
1889–91 — Expediente más amplio de Whitechapel
Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.
Feb 1894 — Memorándum de Macnaghten
Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.
2014 — Pretensión de ADN disputada
Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.
Tras 1894 el papel oficial se adelgaza y la librería se espesa.