INSAG-1 (1986)
Inquiry
Primeira declaração internacional de causa, centrada no operador, escrita antes de os dados plenos de desenho RBMK estarem na mesa.
Como relatórios da AIEA, registros de julgamento soviéticos e anexos de saúde da ONU construíram o dossiê público sobre o reator 4.
Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Durante um teste de segurança adiado, o reator 4 da central RBMK-1000 sofreu uma excursão rápida de potência. Explosões destruíram o núcleo e começaram um fogo de grafite. O evento é classificado como INES Nível 7, o mesmo grau máximo depois atribuído a Fukushima Daiichi em 2011 por uma sequência de acidente diferente.
A UNSCEAR regista duas mortes imediatas e 28 mortes por ARS entre pessoal e trabalhadores de emergência em quatro meses — as 30 mortes iniciais oficiais muitas vezes citadas, por vezes listadas como 31 com um caso cardíaco posterior. Os totais posteriores de cancro são modelados. O cancro da tiroide subiu entre os expostos quando crianças; a UNSCEAR não trata um número de mortos de seis dígitos como uma contagem observada.
O INSAG-1 (1986) enfatizou os operadores. O INSAG-7 (1992) concluiu que características de desenho e uma cultura de segurança fraca foram as causas principais, com a quebra de regras da noite como o gatilho. Ambos os relatórios permanecem parte do dossiê público.
Em 27 de abril de 1986, cerca de 36 horas após as explosões. Os residentes foram ditos que a licença seria curta. A cidade não foi reocupada. Slavutych foi depois construída para o pessoal da central.
Um arco de aço, a maior estrutura terrestre móvel do seu tipo, construído ao lado da unidade 4 e deslizado sobre o sarcófago de 1986 em 29 de novembro de 2016, com comissionamento posterior. Destina-se a durar cerca de um século e a permitir trabalho de desmantelamento.
As convenções de Pronta Notificação e de Assistência de 1986, depois a Convenção sobre Segurança Nuclear de 1994, mais a doutrina de cultura de segurança da AIEA. O direito penal soviético doméstico produziu o julgamento da gestão da central em 1987.
As primeiras semanas produziram um nevoeiro de propaganda. O dossiê duradouro é AIEA, UNSCEAR e arquivos ucranianos e russos posteriores.
Mapas de dose e registros de tiroide são mais fortes do que qualquer cena cinematográfica única de sala de controlo.
Inquiry
Primeira declaração internacional de causa, centrada no operador, escrita antes de os dados plenos de desenho RBMK estarem na mesa.
Inquiry
A revisão que as referências técnicas agora preferem: desenho, barras, coeficiente de vazio e cultura de segurança.
Document
Data os 134 casos de ARS, 28 mortes iniciais por radiação e a subida de cancro da tiroide entre os que eram jovens em 1986.
Testimony
Sessões públicas na área de Chernobyl produziram condenações de gestores da central sob o direito penal soviético.
Physical
O sarcófago de 1986 e o arco de 2016 são eles próprios prova do que permaneceu na unidade 4 e do rasto de financiamento internacional.
Statute
Os tratados de 1986 e 1994 são a marca jurídica da admissão tardia e da exigência de uma cultura de segurança nomeada.
O INSAG-7 mais estudos RBMK posteriores dão um relato técnico estável.
A coorte ARS da UNSCEAR está densamente documentada; a cifra oficial inicial de 30/31 é estável.
O cancro da tiroide é atribuído; totais mais amplos de cancro e de «liquidadores» permanecem dependentes de modelo.
Ficheiros da era da glasnost e pós-1991 abriram muito, não tudo, da cadeia de decisão da primeira semana.
A prova é forte sobre como a unidade 4 falhou e mais fraca sobre qualquer total único de mortes ao longo da vida.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.