Skip to content Pular para uma secao
🏢 Enron

História do escândalo Enron — de favorita de Houston à falência de 2001

Como a história de resultados mark-to-market da Enron e os veículos fora do balanço acabaram numa falência de dezembro de 2001 e num julgamento penal em Houston em 2006.

De relance
Intensidade da pontuacao

Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.

Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia

Respostas curtas

Quando a Enron faliu?

A Enron pediu proteção do Capítulo 11 em 2 de dezembro de 2001 no tribunal de falências do Distrito Sul de Nova Iorque, após reexpressões, um inquérito da SEC e o colapso de uma fusão proposta com a Dynegy.

Quem foi condenado?

Jeffrey Skilling foi condenado em 2006 no Distrito Sul do Texas. Andrew Fastow declarou-se culpado em 2004. Kenneth Lay foi condenado em 2006 mas morreu antes da sentença; essa condenação foi anulada. Outros empregados e banqueiros enfrentaram casos separados.

O que aconteceu à Arthur Andersen?

Um júri de Houston condenou a Andersen em 2002 por obstrução à justiça relacionada com destruição de documentos. O Supremo reverteu a condenação em 2005, mas a firma já tinha perdido a prática de auditoria de empresas cotadas.

O que é o Relatório Powers?

Um relatório de fevereiro de 2002 de um comité especial do conselho da Enron, presidido por William C. Powers Jr., a descrever as parcerias LJM, as estruturas Raptor e as falhas de supervisão do conselho. É uma narrativa pública primária da contabilidade.

Como se relacionou Sarbanes-Oxley com a Enron?

O Congresso aprovou a lei Sarbanes-Oxley em 2002 após a Enron e colapsos relacionados, incluindo a WorldCom. A lei criou o PCAOB, alargou regras de independência do auditor e exigiu certificação executiva das filagens.

O que significa mark-to-market neste caso?

A Enron lançava valores justos estimados de certos contratos de longo prazo como resultados correntes. Os tribunais e o comité Powers trataram o abuso como residindo em avaliações sem suporte e hedges de partes relacionadas, não na mera existência da contabilidade a valor justo.

2001Houston, Estados Unidosconvicted

A história pública da Enron é um caso consumado de fraude contabilística: uma trader celebrada, um conjunto de estruturas de partes relacionadas, uma reexpressão e uma falência a que o Congresso respondeu com um estatuto.

Os beats abaixo seguem a sequência do Relatório Powers e dos processos de Houston, e não o atalho do cinema.

Passagens

  1. De companhia de gasodutos ao piso de negociação

    Após a fusão de 1985 entre Houston Natural Gas e InterNorth, a Enron tornou-se uma grande trader de contratos de energia e um símbolo da desregulação de mercados nos EUA.

  2. Resultados que precisavam de veículos

    Ganhos mark-to-market e entidades de propósito especial, incluindo parcerias LJM ligadas a Fastow e os Raptors, mantiveram os números relatados à frente do numerário e de algumas dívidas.

  3. Watkins, reexpressão, Dynegy

    A demissão de Skilling em agosto de 2001, a carta de Watkins a Lay, o encargo de outubro e o acordo falhado com a Dynegy transformaram um debate de avaliação numa corrida à confiança.

  4. Falência e Andersen

    O pedido de 2 de dezembro de 2001 e o caso de obstrução da Andersen fizeram da Enron um evento político nacional, não só uma falência de Houston.

  5. Confissões, julgamento, estatuto

    A confissão de Fastow em 2004, os veredictos Lay-Skilling de 2006 e Sarbanes-Oxley (2002) são o fecho jurídico que a maior parte das enciclopédias regista.

A história no registro público não é se a Enron falhou. É como a história de resultados foi construída e como o Congresso e o júri de Houston responderam.

Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.

Casos relacionados