Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
O que a Theranos deveria fazer?
A companhia alegava que os seus aparelhos podiam correr um menu amplo de testes clínicos de laboratório a partir de uma picada no dedo ou de outra amostra pequena, mais depressa e mais barato do que uma colheita venosa convencional enviada a um laboratório central.
Quando o caso público rebentou?
O Wall Street Journal publicou a primeira investigação maior de John Carreyrou em 15 de outubro de 2015. Seguiram-se sanções da CMS, acusações da SEC (2018) e julgamentos penais.
De que foi Elizabeth Holmes condenada?
Em 3 de janeiro de 2022 um júri do Distrito Norte da Califórnia condenou-a por conspiração para cometer fraude eletrónica e três counts de fraude eletrónica envolvendo investidores. Foi absolvida em vários outros counts, incluindo counts de fraude eletrónica relacionados com pacientes.
Que pena recebeu?
O juiz Edward J. Davila condenou Holmes em 18 de novembro de 2022 a 135 meses (11 anos e 3 meses) de prisão federal, mais liberdade supervisionada e restituição a determinar nos papéis do julgamento.
O que aconteceu a Sunny Balwani?
Ramesh Balwani foi condenado em julho de 2022 em todos os doze counts que enfrentou, incluindo fraude de investidores e relacionada com pacientes, e foi sentenciado em dezembro de 2022 a 155 meses.
Os pacientes receberam resultados inexatos?
Os achados da CMS e a prova do julgamento incluíram resultados inexatos ou pouco fiáveis do laboratório de Newark. Holmes não foi condenada nos counts de fraude de pacientes; Balwani foi. Dossiês civis e regulatórios tratam a qualidade laboratorial em separado desses veredictos.
A investigação Theranos à vista do público começa com jornalismo, depois regulação laboratorial, depois processo de valores e penal.
Esta página regista esses passos. Não explica como falsificar um estudo de validação nem como apresentar um aparelho que não está pronto.
Agências
- Wall Street Journal (imprensa) — Publicou a investigação de outubro de 2015 que fez do fosso aparelho-versus-menu um facto público e nomeou fontes que os reguladores puderam seguir.
- Centers for Medicare & Medicaid Services — Inspecionou o laboratório CLIA, emitiu achados de deficiência e impôs sanções de 2016 que encerraram a história operacional.
- U.S. Securities and Exchange Commission — Apresentou acusações civis de fraude em março de 2018 contra Holmes e Balwani sobre representações a investidores.
- U.S. Attorney, Distrito Norte da Califórnia — Trouxe o caso penal de fraude eletrónica julgado em San José em 2021–2022.
O que se seguiu
- Entrevistas a fontes
Repórteres do Journal entrevistaram antigos cientistas e pessoal de laboratório e compararam os seus relatos com o menu público de testes.
- Publicação
O artigo de 15 de outubro de 2015 forçou a Theranos a uma refutação pública e atraiu a atenção da CMS e do Estado para o laboratório de Newark.
- Inspeção CLIA
Inspetores reveram registros de controlo de qualidade e testes de proficiência; os achados levaram a sanções e a resultados anulados.
- Caso civil de valores
A SEC acusou fraude em 2018; Holmes resolveu essas pretensões civis sem admitir nem negar as alegações da queixa, nos termos do decreto.
- Denúncia e discovery
Os procuradores obtiveram e-mails, textos e materiais de investidores e separaram os dois réus para julgamento.
- Dois julgamentos de júri
O caso de Holmes acabou em 3 de janeiro de 2022; o de Balwani em julho de 2022. As audiências de sentença fecharam o ano do tribunal de julgamento.
Pontos de virada
- O primeiro artigo do Journal — Antes de 15 de outubro de 2015 a companhia ainda controlava a narrativa pública. Depois, cada parceiro e regulador tinha um gancho documental.
- Sanções da CMS (2016) — Um banimento de regulador de saúde é mais difícil de girar do que uma disputa de revista. A oferta de retalho não pôde continuar como antes.
- Veredictos partidos (2022) — As absolvições de Holmes nos counts de pacientes e as condenações de Balwani neles são o matiz jurídico que resumos posteriores continuam a largar.
Os investigadores após o facto testaram pretensões contra registros de laboratório e decks de investidores. A história de ciência acabou quando esses registros não puderam sustentar o pitch.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.