Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Qu'est-ce que le fichier de prénoms de la SSA ?
Une compilation américaine de fréquences de prénoms fondée sur les demandes de carte Social Security, publiée depuis 1880 avec un décalage. C'est une série historique, pas une boule de cristal.
L'ONS couvre-t-il tout le Royaume-Uni ?
La parution de prénoms bien connue concerne l'Angleterre et le pays de Galles. L'Écosse et l'Irlande du Nord ont des publications séparées. Dites quel organisme.
Que publie Statistics Korea ?
Des informations annuelles de fréquences de prénoms dont les chercheurs se servent pour regarder la mode coréenne du nommage, y compris les décalages entre noms sino-coréens et coréens natifs dans des années datées.
Pourquoi les prénoms montent-ils et descendent-ils ensemble ?
A Matter of Taste de Lieberson : les parents veulent la distinction à l'intérieur d'un style, donc terminaisons et voisins bougent en grappes.
Puis-je dire quel était le n°1 de l'an dernier ?
Seulement si vous citez l'organisme et l'année après que cet organisme a publié. N'inventez pas un n°1 en direct dans la voix de cet atlas.
Les célébrités causent-elles les vagues ?
Parfois elles font sauter un prénom (voir celebrity-influence). Lieberson soutenait qu'on leur accorde trop de crédit par rapport à la mode interne.
Un rang est une position dans une liste finie pour une catégorie de sexe (telle que publiée) dans une juridiction une année. Changez n'importe lequel de ces éléments et la « tendance » change.
Les parts importent plus que les rangs quand la longue traîne grandit : être n°1 avec 1 % n'est pas être n°1 avec 5 %.
Constat
- Lieberson — Dynamiques internes de mode
Terminaisons, imitation et évitement du pic expliquent une grande part des courbes de forme SSA.
- Social Security Administration — La longue bande de Mary
Mary a été le prénom de filles le plus fréquent aux États-Unis dans beaucoup d'années de 1880 à 1961 — une bande historique documentée.
- Office for National Statistics — Leaders des années 2010
Oliver et Olivia apparaissent parmi les leaders fréquents d'Angleterre et du pays de Galles dans plusieurs parutions des années 2010 — citez ces années.
- Statistics Korea — Cycles de mélange
Les chercheurs usent des fréquences coréennes officielles pour décrire des décalages datés — pas une couronne mondiale en direct.
- Fryer & Levitt — Tendances propres à un groupe
La distinctivité d'une sous-population peut bouger autrement que la tête nationale du tableau.
- Bertrand & Mullainathan — Tendances ≠ équité
Un prénom peut être à la mode et encore stéréotypé. Les fichiers de mode ne mesurent pas les rappels.
Mecanismes
- Décalage d'enregistrement — Vous voyez la dernière année achevée, pas les naissances de ce matin.
- Publication par catégorie de sexe — La plupart des organismes séparent les listes ; les récits unisexes demandent un travail extra (voir gender-and-names).
- Seuils — La SSA supprime les prénoms très rares — la traîne est en partie cachée.
- Rétroaction médiatique — Un n°1 publié peut accélérer la copie ou l'évitement l'année suivante.
Debats
- Les organismes doivent-ils publier des rangs du tout ? — Ils nourrissent l'anxiété et permettent aussi la science. Les notes de méthode sont le compromis.
- Fichiers nationaux vs ethniques — Un n°1 national peut cacher des tendances opposées dans des sous-groupes.
- Les applis sont-elles « assez en direct » ? — Pas pour cet atlas. S'il manque un organisme et une année, c'est du divertissement.
Si vous ne pouvez pas nommer l'organisme, l'année et le dénominateur, vous ne citez pas une tendance. Vous vibez.