濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
アイデンティティの重み60
流行の変動96
法的摩擦20
文化の深さ55
実務の難しさ42
日常の到達75
低高
短い答え
SSAの赤ちゃん名ファイルとは何か？
社会保障カード申請に基づく米国の名の頻度集計で、遅れを置いて1880年から公開される。予言ではなく、歴史の時系列だ。
ONSは英国全体を覆うのか？
よく知られる赤ちゃん名の公表はイングランド・ウェールズ向けだ。スコットランドと北アイルランドは別刊行物がある。どの機関かを言え。
韓国統計庁は何を出すのか？
研究者が韓国の名付けファッションを見る年次の名頻度だ。漢字名と固有語名のあいだの、年付きの揺れを含む。
名前はなぜまとまって上下するのか？
Liebersonの『A Matter of Taste』では、親は様式の内側で差を欲しがるので、語尾と近隣の名が群れで動く。
昨年の1位を言ってよいか？
その機関が公表したあと、機関名と年を添えるときだけ。この図鑑の声で、ライブの1位を捏造しない。
有名人が波を起こすのか？
ときに名を跳ねさせる（celebrity-influence参照）。Liebersonは、内部のファッションに比べて過大評価されがちだと論じた。
技は引用の衛生と、順位だけでなくシェアの感覚だ。
「世界でいちばん人気の赤ちゃん名は…」を、私たちの声では書かない。
手順
- 1機関を一つ選ぶ
SSA、ONS（英ウェールズ）、KOSTAT、または別の国家統計機関。日本なら厚労省か調査の別を明示。
混ぜた王冠は作らない。
- 2年を一つ選ぶ
機関がその件数を公表した年。
「現在」ではない。
- 3区分を記す
公表どおりの性、地理、閾値。
脚注を読め。
- 4できるなら順位よりシェア
実際どれほど普通か。
長い尾への謙虚さ。
- 5近隣を見る
語尾と似た名 — Lieberson。
孤立した名が孤立した流行であることは稀だ。
- 6ファッションと助言を分ける
上昇曲線は推薦ではない。キラキラネーム批判も、それ自体は流行コメントだ。
what-makes-a-good-nameを見よ。
チェックリスト
- 機関名がある — SSA / ONS / KOSTAT…
- 年がある — 四桁。
- 地理がある — 英ウェールズ≠英国。米国≠世界。
- ライブ1位を言わない — 硬い規則。
- あればシェア — 順位だけより良い。
- 群れを記す — 頂点だけでなく語尾。
- 順位から偏見を推論しない — Emily/Lakishaは別データセット。
- 順位から吉凶を推論しない — 決して。
落とし穴
- ワールドカップ見出し — 世界機関はない。
- 男女リストを気軽に混ぜる — 機関が分けるのには理由がある。
- 1880年の順位と2010年の順位を同じ競技にする — 尾の長さが変わった。
- 赤ちゃんアプリの「今トレンド」タイル — 出典のない揮発性。
ツール
- SSA Popular Baby Names — このページのheroデータ — 米国、年付き。
- ONS baby names — イングランド・ウェールズの公式公表。
- Statistics Korea name tables — 韓国の公式頻度。
- A Matter of Taste — 理論の相棒。
きれいな流行文はこう聞こえる。「ONSのイングランド・ウェールズリスト、年Yでは、名Nは届け出女子名の頻出側だった。」