Чем темнее клетка, тем выше балл по этому показателю.
МеньшеБольше
Последняя проверка Источники и титрыМедиа-кредитыМетодология
Короткие ответы
Имя бренда — то же, что юридическое имя компании?
Не всегда. Торговые имена, корпоративные имена и товарные знаки — разные подачи. Красивое слово может провалить одну из них.
Почему не взять словарное слово?
Описательные знаки трудно защитить. Отличительные или произвольные знаки (Apple для компьютеров) сильнее — классика права знаков, не вайб.
Проверять ли SSA для имён брендов?
Нет. Проверяйте базы товарных знаков и доступность доменов/хендлов. SSA считает младенцев, не знаки.
Полезен ли звуковой символизм?
Как проверка догадок (bouba/kiki, ощущение гласных) — да, см. sound-and-phonetics. Как гарантия продаж — нет.
А Emily/Lakisha для брендов?
Исследования беглости имён у потребителей есть; расовый уклон резюме — другая литература. Не смешивайте их между делом. Не используйте бренд, чтобы высмеять личное имя.
Может ли бренд стать именем ребёнка?
Да, и некоторым регистраторам это не нравится. Эта утечка — кузина celebrity-influence, не цель хорошего нейминга.
Важны две науки: как люди обрабатывают строку (беглость, символизм) и как ведомства классифицируют знак (отличительность, смешение).
Ни одна наука не есть список детских имён, и ни одна не есть таблица удачи.
Находки
- Courts / offices — Спектр отличительности
Родовые и описательные знаки проваливаются или слабеют; произвольные и фантазийные знаки сильнее.
- Laham et al. (fluency) — Лёгкие имена нравятся больше
Небольшой психологический вклад — не замена очистки.
- Ramachandran / Köhler lineage — Догадки о гласных
Полезно для шорт-листов, не для судеб.
- Lieberson (contrast) — Детская мода ≠ мода бренда
Родители и продакт-менеджеры копируют по разным причинам; не используйте SSA как инструмент бренда.
- Trademark litigators — Созвучия важны
Фонетическое сходство может заблокировать вас даже при разном написании — см. также исландские уши, коммерциализированные.
- Localisation teams — Грубые столкновения
Повторяющаяся дорогая находка: кто-то пропустил тест рта за границей.
Механизмы
- Отличительность — Насколько строка далека от описания товара.
- Приоритет — Кто подал первым в этом классе и месте.
- Фонетическое смешение — Ухо как юридический факт.
- Дефицит хендлов — Практическое вето, которого статут не писал.
Споры
- Выдуманное слово против настоящего? — Пустой реестр против мгновенного смысла. Спор о цене.
- Должны ли бренды звучать как люди? — Тепло против слабости знака против этики занятия пространства личных имён.
- Нормален ли «удачный» кандзи-бренд? — Как украшение на рынке, который этого ждёт, может быть; как утверждение в этом атласе — нет.
Если находка не меняет подачу или тест произношения, это украшение.