格子越深，表示该主题在这项指标上越高。
身份权重68
潮流波动30
法律摩擦18
文化深度90
实务难度55
日常覆盖58
低高
简短问答
若名字意为“王”，孩子就会领导吗？
不会。成千上万的人佩戴王室词源。结果来自生活，不是原始日耳曼词根。
网站释义可靠吗？
常常过度简化或错误。优先专名词典（Hanks）和特定语言的学术。
希伯来、阿拉伯或梵语名字呢？
许多在其家乡语言中透明。透明仍不是命运。当作文化翻译，不当作咒语。
汉字含义选定命运吗？
汉字提供家庭可能当作希望或美德的词源义。本图集描述该实践；不背书笔画吉凶。
民俗词源与词源相同吗？
不。民俗词源是说话者后来讲的故事（用传说“解释”地名）。它是文化数据，不是原始派生。
为何本页文化深度高？
因为含义体系古老而精细。深度不等于关于未来的真理。
好词源是带同源词、最早例证和语系的假说。它不是灵魂的随机试验。
语音象征（见那一页）是关于活耳朵的不同主张，不是关于古代词根。
发现
- Hanks & Hodges — 紧凑学术释义
显示诚实词源承认多少不确定——“也许”“来自”。
- Lieberson — 含义≠潮流马达
父母有时提到含义，但语音邻里和区分做了更多年度移动。
- Indo-Europeanists — 同源词集
Philip和类似“爱马者”名字共享可重建的过去——历史，不是骑术预测。
- Chinese/Korean scholars — 辈分字
含义被选为队列设计；笔画吉凶是本图集不当作科学的另一套民俗实践。
- Bertrand & Mullainathan — 听者忽略你的释义
雇主对Emily/Lakisha中的群体线索作出反应，不是对这些名字的词源。
- Linguists — 事后故事
说话者发明感觉对的含义——文化数据，不是派生。
机制
- 派生 — 源语言中的词根+模式。
- 借用 — 名字旅行；原始释义可能不旅行。
- 语义漂白 — 活着的说话者不再听见词根义。
- 再动机 — 家庭附着覆盖词典的新故事（亲戚、地方）。
争论
- 父母该知道多少含义？ — 足够避免脏话并讲一个足够真的故事。不足以预测一生。
- 透明的名字更好吗？ — 在一些语言里不透明会奇怪。在英语里，不透明正常。哪一种在道德上都不优越。
- 学校该教名字词源吗？ — 作为历史和迁徙，该。作为特质科学，不该。
若含义无法加脚注，它就是营销。