Zum Inhalt springen Zu einem Abschnitt springen

🎾Chris Evert vs Pete Sampras

Direktvergleich · Tennis

Chris Evert
#9

Chris Evert

USA · 1972–1989

VS
#11

Pete Sampras

USA · 1988–2002

Zahl für Zahl

18 Grand-Slam-Einzeltitel 14
260 Wochen als Nummer 1 286

Die Balken sind auf den Führenden dieser Liste skaliert.

Das Urteil

Völliger Gleichstand in den gemessenen Kategorien. Unser Allzeit-Ranking führt Chris Evert auf Platz 9 und Pete Sampras auf Platz 11.

Duell-FAQ

Wer führt bei mehr gemeinsamen Metriken?
Völliger Gleichstand in den gemessenen Kategorien.
Wie vergleichen sich die Ränge?
Chris Evert steht auf #9; Pete Sampras auf #11 in dieser GOAT-Liste.
Sind das Live-Stats?
Nein — Balken und FAQ sind redaktionelle Marken. Im GOAT-Lab neu skalieren.

Das Plädoyer für Chris Evert

Evert setzte Maßstäbe an Konstanz, die noch immer unwirklich wirken. Ihre Karrieregewinnquote von rund 90 Prozent — etwa 1.309 Siegen gegen 146 Niederlagen — ist die höchste der Open Era für beide Geschlechter, und auf Sand gewann sie zwischen 1973 und 1979 125 Matches in Folge, die längste Einzelbelag-Serie der Sportgeschichte neben Nadals. Sie erreichte bei 34 aufeinanderfolgenden von ihr bestrittenen Grand Slams mindestens das Halbfinale und gewann 13 Jahre in Folge, von 1974 bis 1986, mindestens einen Major pro Jahr, mit insgesamt 18. Als Pionierin der beidhändigen Rückhand und der eiskalten Grundlinienpräzision, die ihr den Spitznamen Ice Maiden einbrachte, verbrachte sie 260 Wochen als Nummer 1 und holte einen damaligen Rekord von sieben Roland-Garros-Titeln. Ihre 80-Matches-Rivalität mit Martina Navratilova, die sie mit 37:43 verlor, trieb beide Frauen zu größeren Höhen und prägte über ein Jahrzehnt lang das Frauentennis. Höhepunktdominanz und unerreichte Zuverlässigkeit platzieren sie bequem unter den All-Time-Top-Zehn.

Das Plädoyer für Pete Sampras

Sampras trat mit dem damaligen All-Time-Rekord von 14 Majors zurück, und der Rekord, der die Ära der Big Three wohl am ehesten überdauert, ist noch immer seiner: sechs aufeinanderfolgende Jahresendplatzierungen als Nummer 1, 1993 bis 1998, eine Serie anhaltender Vormacht, die kein Mann davor oder danach erreicht hat. Seine sieben Wimbledon-Titel in acht Jahren (1993-2000) bauten auf dem vollständigsten Aufschlagspiel auf, das der Sport gesehen hatte — nicht der schnellste Aufschlag, sondern der bestgetarnte, gestützt von einem zweiten Aufschlag, der oft als bester aller Zeiten gilt, und einem angreifenden Allroundspiel, das ihn auf schnellen Belägen fast ungebrochen machte. Er verbrachte 286 Wochen als Nummer 1, gewann 64 Titel und beendete seine Karriere mit einem perfekten Abgang: Sieg bei den US Open 2002, im Finale gegen Agassi, und nie wieder ein Match. Die Lücke in seiner Bilanz — kein Roland Garros, nur ein Halbfinale dort — ist der Grund, warum er eher am unteren Ende dieser Liste als in der Mitte steht; auf allem außer Sand war er der Maßstab, dem seine Nachfolger nacheiferten.

Weitere Duelle

Zum kompletten Ranking →