Roger Federer
Pete Sampras
Zahl für Zahl
Die Balken sind auf den Führenden dieser Liste skaliert.
Das Urteil
Roger Federer führt in 3 von 3 Kategorien. Unser Allzeit-Ranking führt Roger Federer auf Platz 3 und Pete Sampras auf Platz 11.
Duell-FAQ
Wer führt bei mehr gemeinsamen Metriken?
Wie vergleichen sich die Ränge?
Sind das Live-Stats?
Das Plädoyer für Roger Federer
Federers statistisches Argument beruht auf einem bislang unerreichten Höhepunkt: Zwischen 2004 und 2008 hielt er rekordhafte 237 Wochen ununterbrochen die Nummer 1, erreichte 18 von 19 Grand-Slam-Finals zwischen 2005 und 2010 und stand in 23 aufeinanderfolgenden Slam-Halbfinals — eine Serie beständiger Exzellenz, die vielleicht der sicherste Rekord im Tennis ist. Er schloss mit 20 Majors ab, 310 Wochen insgesamt als Nummer 1, 103 Turniertiteln (in der Open Era nur hinter Connors), rekordhaften 8 Wimbledon-Titeln und 6 ATP-Finals-Krönen. Das ästhetische Argument — die mühelose Bewegung, das Allround-Schlagwerk, das Wallaces 'religiöse Erfahrung'-Essays inspirierte — ist untrennbar von seiner Wirkung: Er globalisierte das Publikum des Sports in den 2000ern wie kein Spieler zuvor. Das Gegenargument ist ebenso klar: negative Karrierebilanzen sowohl gegen Nadal (16:24) als auch gegen Djokovic (23:27), und eine Phase 2004-07, die durch ein schwächeres Feld begünstigt wurde als das seiner Rivalen. Seine Australian Open 2017, gewonnen mit 35 Jahren nach sechs Monaten Verletzungspause durch einen Fünfsatzsieg über Nadal, bleibt das romantischste Einzelergebnis der Ära.
Das Plädoyer für Pete Sampras
Sampras trat mit dem damaligen All-Time-Rekord von 14 Majors zurück, und der Rekord, der die Ära der Big Three wohl am ehesten überdauert, ist noch immer seiner: sechs aufeinanderfolgende Jahresendplatzierungen als Nummer 1, 1993 bis 1998, eine Serie anhaltender Vormacht, die kein Mann davor oder danach erreicht hat. Seine sieben Wimbledon-Titel in acht Jahren (1993-2000) bauten auf dem vollständigsten Aufschlagspiel auf, das der Sport gesehen hatte — nicht der schnellste Aufschlag, sondern der bestgetarnte, gestützt von einem zweiten Aufschlag, der oft als bester aller Zeiten gilt, und einem angreifenden Allroundspiel, das ihn auf schnellen Belägen fast ungebrochen machte. Er verbrachte 286 Wochen als Nummer 1, gewann 64 Titel und beendete seine Karriere mit einem perfekten Abgang: Sieg bei den US Open 2002, im Finale gegen Agassi, und nie wieder ein Match. Die Lücke in seiner Bilanz — kein Roland Garros, nur ein Halbfinale dort — ist der Grund, warum er eher am unteren Ende dieser Liste als in der Mitte steht; auf allem außer Sand war er der Maßstab, dem seine Nachfolger nacheiferten.