Roger Federer
Rafael Nadal
Zahl für Zahl
Die Balken sind auf den Führenden dieser Liste skaliert.
Das Urteil
Völliger Gleichstand in den gemessenen Kategorien. Unser Allzeit-Ranking führt Roger Federer auf Platz 3 und Rafael Nadal auf Platz 4.
Duell-FAQ
Wer führt bei mehr gemeinsamen Metriken?
Wie vergleichen sich die Ränge?
Sind das Live-Stats?
Das Plädoyer für Roger Federer
Federers statistisches Argument beruht auf einem bislang unerreichten Höhepunkt: Zwischen 2004 und 2008 hielt er rekordhafte 237 Wochen ununterbrochen die Nummer 1, erreichte 18 von 19 Grand-Slam-Finals zwischen 2005 und 2010 und stand in 23 aufeinanderfolgenden Slam-Halbfinals — eine Serie beständiger Exzellenz, die vielleicht der sicherste Rekord im Tennis ist. Er schloss mit 20 Majors ab, 310 Wochen insgesamt als Nummer 1, 103 Turniertiteln (in der Open Era nur hinter Connors), rekordhaften 8 Wimbledon-Titeln und 6 ATP-Finals-Krönen. Das ästhetische Argument — die mühelose Bewegung, das Allround-Schlagwerk, das Wallaces 'religiöse Erfahrung'-Essays inspirierte — ist untrennbar von seiner Wirkung: Er globalisierte das Publikum des Sports in den 2000ern wie kein Spieler zuvor. Das Gegenargument ist ebenso klar: negative Karrierebilanzen sowohl gegen Nadal (16:24) als auch gegen Djokovic (23:27), und eine Phase 2004-07, die durch ein schwächeres Feld begünstigt wurde als das seiner Rivalen. Seine Australian Open 2017, gewonnen mit 35 Jahren nach sechs Monaten Verletzungspause durch einen Fünfsatzsieg über Nadal, bleibt das romantischste Einzelergebnis der Ära.
Das Plädoyer für Rafael Nadal
Nadal besitzt die extremste Dominanz auf einem einzelnen Schauplatz in der Sportgeschichte: 14 Roland-Garros-Titel und eine 112:4-Bilanz in Paris, darunter eine 81-Matches-Sandplatz-Siegesserie von 2005 bis 2007, die längste Einzelbelag-Serie aller Zeiten. Doch das Sand-Etikett unterschätzt ihn — er gewann insgesamt 22 Majors, mindestens zwei bei jedem Slam, holte 2008 Olympia-Gold im Einzel und 2016 im Doppel, gewann fünfmal mit Spanien den Davis Cup und schlug Federer im Wimbledon-Finale 2008 in dem, was weithin als bestes Match aller Zeiten gilt. Seine 209 Wochen als Nummer 1 und 92 Titel entstanden trotz einer Karriere im Kampf gegen chronische Verletzungen — eine mit 19 diagnostizierte angeborene Fußerkrankung sowie Knie-, Handgelenks-, Bauch- und Hüftprobleme, die ihn rund ein Dutzend Major-Teilnahmen kosteten. Er hält eine positive Karrierebilanz gegen Federer (24:16) und trieb Djokovic auf 29:31 über 60 Begegnungen, die meistgespielte Rivalität der Männergeschichte. Auf seinem Belag, auf dem Höhepunkt, war in keiner Ära irgendjemand bei irgendetwas besser.