Roger Federer
Pete Sampras
Estadística a estadística
Las barras se escalan respecto al líder de esta lista.
El veredicto
Roger Federer domina 3 de 3 categorías. Nuestro ranking histórico sitúa a Roger Federer en el nº 3 y a Pete Sampras en el nº 11.
FAQ cara a cara
¿Quién lidera más métricas compartidas?
¿Cómo se comparan los rangos publicados?
¿Son estadísticas en vivo?
El caso de Roger Federer
El caso estadístico de Federer se apoya en un apogeo que nadie ha igualado: entre 2004 y 2008 mantuvo el número 1 durante un récord de 237 semanas consecutivas, llegó a 18 de 19 finales de Grand Slam entre 2005 y 2010, y encadenó 23 semifinales de Grand Slam consecutivas, una racha de excelencia duradera que quizá sea el récord más seguro del tenis. Terminó con 20 grandes, 310 semanas totales como número 1, 103 títulos de circuito (segundo de la Era Abierta solo por detrás de Connors), un récord de 8 Wimbledon, y 6 coronas en las Finales de la ATP. El argumento estético —el movimiento sin esfuerzo, el juego integral que inspiró los ensayos de Wallace sobre la 'experiencia religiosa'— es inseparable de su impacto: globalizó la audiencia del deporte en los 2000 como ningún jugador antes que él. El contraargumento es igual de claro: enfrentamientos directos perdidos contra Nadal (16-24) y Djokovic (23-27), y un tramo 2004-07 inflado por un nivel de rivales más débil que el que enfrentaron sus contemporáneos. Su Abierto de Australia de 2017, ganado con 35 años tras seis meses de baja por lesión venciendo a Nadal en cinco sets, sigue siendo el resultado individual más romántico de la era.
El caso de Pete Sampras
Sampras se retiró con el que era entonces el récord histórico masculino de 14 grandes, y el récord con más probabilidades de sobrevivir a la era del Big Three sigue siendo el suyo: seis cierres de año consecutivos como número 1, de 1993 a 1998, una racha de supremacía sostenida que ningún hombre ha igualado ni antes ni después. Sus siete títulos de Wimbledon en ocho años (1993-2000) se construyeron sobre el juego de saque más completo que el deporte había visto —no el más veloz, sino el mejor disimulado, respaldado por un segundo saque considerado habitualmente el mejor de la historia y un juego de ataque integral que lo hacía casi inquebrantable en superficies rápidas—. Pasó 286 semanas como número 1, ganó 64 títulos, y cerró su carrera con una salida perfecta: ganando el US Open de 2002, venciendo a Agassi en la final, y sin volver a jugar otro partido. El vacío en su palmarés —ningún Roland Garros, con una sola semifinal allí— es la razón por la que figura cerca del final de esta lista en lugar de en el medio; en todo salvo la tierra batida, fue el estándar que persiguieron sus sucesores.