Roger Federer
Pete Sampras
Estatística por estatística
As barras são proporcionais ao líder desta lista.
O veredicto
Roger Federer lidera 3 de 3 categorias. Nosso ranking de todos os tempos coloca Roger Federer em nº 3 e Pete Sampras em nº 11.
FAQ cara a cara
Quem lidera mais métricas partilhadas?
Como se comparam as posições?
São estatísticas ao vivo?
O caso de Roger Federer
O argumento estatístico de Federer se apoia num auge que ninguém igualou: entre 2004 e 2008 ele manteve o número 1 do ranking por um recorde de 237 semanas consecutivas, chegou a 18 das 19 finais de Grand Slam entre 2005 e 2010, e alcançou 23 semifinais consecutivas de Slam — uma sequência de excelência duradoura que talvez seja o recorde mais 'seguro' do tênis. Ele terminou com 20 majors, 310 semanas totais no número 1, 103 títulos no circuito (segundo colocado da Era Aberta, atrás apenas de Connors), um recorde de 8 títulos em Wimbledon e 6 títulos do ATP Finals. O argumento estético — a movimentação sem esforço aparente, o repertório completo de tacadas que inspirou os ensaios de David Foster Wallace sobre 'experiência religiosa' — é inseparável do seu impacto: ele globalizou a audiência do esporte nos anos 2000 como nenhum jogador antes dele. O contra-argumento é igualmente claro: retrospecto desfavorável contra Nadal (16-24) e contra Djokovic (23-27), além de um período de 2004-07 favorecido por um circuito mais fraco do que o enfrentado por seus rivais. Seu Australian Open de 2017, vencido aos 35 anos após seis meses afastado por lesão, batendo Nadal em cinco sets, continua sendo o resultado mais romântico de sua era.
O caso de Pete Sampras
Sampras se aposentou com o que era então o recorde histórico masculino de 14 majors, e o recorde com mais chances de sobreviver à era do Big Three ainda é o dele: seis temporadas seguidas terminadas no número 1, de 1993 a 1998, uma sequência de domínio sustentado que nenhum homem igualou antes ou depois. Seus sete títulos em Wimbledon em oito anos (1993-2000) foram construídos sobre o jogo de saque mais completo que o esporte já tinha visto — não o mais veloz, mas o mais bem disfarçado, apoiado num segundo saque rotineiramente considerado o melhor de todos os tempos e um jogo de ataque completo que o tornava quase inquebrável em superfícies rápidas. Ele passou 286 semanas no número 1, venceu 64 títulos e encerrou a carreira com uma saída perfeita: vencendo o US Open de 2002, batendo Agassi na final, e nunca mais jogando outra partida. A lacuna em seu currículo — nenhum título em Roland Garros, com apenas uma semifinal lá — é o motivo de ele estar perto do fim desta lista, e não no meio; em tudo, exceto no saibro, ele foi o padrão que seus sucessores perseguiram.