Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Este atlas clasifica grupos por CI, raza o nación?
No. Las vías y la evidencia son individuales. Las puntuaciones son ayudas — nunca rangos biológicos o raciales de grupo.
¿Qué encontró De Groot?
Los Maestros no siempre buscaron más profundamente en medidas simples; vieron mejores posiciones. La percepción como experiencia.
¿Cuánto explica la práctica en los juegos?
Macnamara et al. 2014: alrededor del 26% en la codificación de sus juegos (minoría, la mayor entre sus bandas).
¿Fueron los Polgár una prueba de crianza?
Del proyecto de László Polgár salieron tres jugadores de élite, entre ellos Judit. Es un poderoso experimento familiar, no una prueba de que cualquier niño pueda ser el número uno del mundo.
¿Go es el mismo archivo que el ajedrez?
Búsqueda y patrón compartidos; diferentes estéticas e instituciones (casas de Japón/Corea/China).
¿El ajedrez te hace más inteligente en la vida?
La transferencia cercana a tareas de búsqueda similares es más probable que la transferencia lejana a cada decisión. "El ajedrez en las escuelas aumenta el coeficiente intelectual" es una afirmación más débil.
La investigación sobre el talento estratégico va desde Adriaan de Groot (1946) hasta críticas posteriores. Los mecanismos son sistemas que interactúan.
Los porcentajes de evidencia a continuación son juicios relativos para este atlas, no estadísticas precisas fabricadas. Los estudios nombrados mantienen sus bandas publicadas.
Hallazgos
- 1946 · Adrián de Groot — Los maestros ven mejores posiciones La profundidad de la búsqueda no fue el simple diferenciador en sus tareas.
- 1973 · persecución y simón — Memoria de posición fragmentada La experiencia como vocabulario entrenado de patrones: el orden de magnitud cuenta, no los sagrados 50.000.
- década de 1990 · La carrera de las hermanas Polgár — Un hogar intensivo en cuidados Tres élites de un proyecto; No es una receta universal.
- 2014 · Macnamara et al. — Practica ~26% en juegos El más alto de sus bandas; todavía una minoría.
- 2000 · Gobet / Ericsson — Plantillas más estudio diseñado. El programa de actuación experta aplicado al ajedrez.
- 2016 · Plata / Hassabis et al. (AlfaGo) — Las máquinas cambian al oponente. El talento humano pasa ahora por utilizar motores sin convertirse en ellos.
Mecanismos
- Vocabulario de patrones — Trozos y plantillas (Chase, Simon, Gobet).
- búsqueda selectiva — Dónde mirar, no sólo a qué profundidad.
- Modelado del oponente — Teoría de la mente bajo un reloj: se superpone con la habilidad interpersonal.
- Estudio diseñado — Aperturas y finales según las horas de Ericsson; El spam con viñetas no es la misma variable.
Evidencia
Una tradición de investigación madura.
~26%.
Salto no válido.
A menudo exagerado.
Un caso sólido, no una ley.
Debates
- Residuos de talento fuera de horario — Hambrick versus campos de práctica fuerte: la cifra de 2014 es la estimación del tamaño del tratado de paz.
- El ajedrez en las escuelas como política de coeficiente intelectual — Un uso político que los datos transferidos no podrán tener.
- Dependencia del motor — Si el estudio con máquinas crece o reemplaza la búsqueda humana.
Talento estratégico: dimensionar la pretensión del estudio. La interacción, no un eslogan 50/50, es el modelo predeterminado.
OrígenesCienciaSeñalesDesarrolloPrácticaReferentesMitos En esta región