Kennen Sie den lokalen Krieg
Großmachtkategorien (Eindämmung) können Land und Legitimität verfehlen.
Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
Maßstab58
Intensität72
Dauer68
Technikwandel60
Politische Wirkung74
Kulturelles Gedächtnis82
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Kurze Antworten
Sind die Scores ein Ranking von Nationen oder Armeen?
Nein. Scores sind Lesehilfen in einem epochengebundenen Atlas — keine Live-Ligen von Ländern.
Wie viele sind gestorben?
Die Zahl der vietnamesischen Todesfälle wird auf 1,3 bis 3,8 Millionen geschätzt, einschließlich Zivilisten. Die Zahl der US-Militärtoten liegt bei etwa 58.220. Die Zahl der Todesfälle in Australien beträgt 521. Die Zahl der Todesfälle in Südkorea beträgt etwa 5.000. Zahlen für Laos und Kambodscha fügen mehr hinzu.
Warum haben die USA gekämpft?
Eindämmung, die Domino-Metapher, Glaubwürdigkeit des Bündnisses und Innenpolitik. Die Golf-von-Tonkin-Resolution (1964) war der rechtliche Angelpunkt. Historiker sind sich nicht einig darüber, wann – wenn überhaupt – eine günstigere politische Lösung verfügbar war.
Was war Tet?
Eine koordinierte Offensive im Januar 1968 gegen südliche Städte. Die kommunistischen Kräfte erlitten schwere Verluste; Die USA und die ARVN hielten die Städte. Die öffentliche Unterstützung in den USA brach ein, weil der offizielle Optimismus so groß war.
Haben die USA auf dem Schlachtfeld verloren?
US- und ARVN-Streitkräfte gewannen die meisten Standardkämpfe und schafften es dennoch nicht, einen Südstaat zu sichern, der ohne sie überleben könnte. Das ist eine politisch-militärische Niederlage, keine einfache Anzeigetafel von Feuergefechten.
Was waren die Pariser Abkommen?
Ein Waffenstillstands- und Abzugsabkommen der USA im Januar 1973, das die Truppen des Nordens im Süden zurückließ. Der Kongress kürzte später die Hilfe. 1975 brach der Süden zusammen.
Mit dem „Vietnam-Syndrom“ wird die Zurückhaltung der USA gegenüber der Einsetzung von Bodenrekruten bezeichnet – eine politische Stimmung, kein Naturgesetz.
ASEAN, der chinesisch-vietnamesische Konflikt und der Völkermord in Kambodscha sind regionale Fortsetzungen, kein ordentlicher „Frieden“.
Lehren
Verbündete sind keine Statisten
Kriege zwischen Südkorea und Australien waren real; Das galt auch für Hanois chinesisch-sowjetischen Rücken.
Der Ausstieg braucht eine Politik
Ein Waffenstillstand, bei dem die Hauptarmeen an Ort und Stelle bleiben, ist ein Zeitplan, kein Frieden.
Veteranen kommen zu einer Police nach Hause
Begrüßung, Fürsorge und Gedenken gehören zum letzten Feldzug des Krieges.
Die Erinnerung kolonisiert spätere Kriege
Irak und Afghanistan wurden im Guten wie im Schlechten anhand von Vietnam-Analogien argumentiert.
Offen
Vollständige Unfallzählung
Besonders zivile und kambodschanische/laotische Persönlichkeiten aus dem Süden.
Entschädigung von Agent Orange
Ungleichmäßig zwischen vietnamesischen Opfern und US-Veteranen.
MIA-Buchhaltung
Eine diplomatische Industrie, die den Kalten Krieg überdauerte.
Umerziehungsgedächtnis
Immer noch umstritten zwischen der Diaspora und dem SRV-Staatsnarrativ.
Umbrüche
Ende des Drafts in den USA
Die ausschließlich aus Freiwilligen bestehende Truppe ist ein politisches Ergebnis der Vietnam-Ära.
Chinesisch-sowjetische Rivalität in Asien
Der Krieg von 1979 zeigte, dass der Block nicht aus einer Hand bestand.
ASEAN und ein späteres Handelsvietnam
Doi Moi (1986) hat den Kriegszustand neu formuliert – eine Fortsetzung, keine Leugnung.
Kulturelle Vorlage
Das englischsprachige „Sumpf“-Gerede ist der sprachliche Export dieses Krieges.
Ausblick
Archivverdickung
Vietnamesische Lokalstudien und US-Deklassifizierungen bewegen die Geschichte noch immer.
Generationswechsel
Alter der US-Veteranen; Das vietnamesisch-amerikanische Gedächtnis existiert mittlerweile in der zweiten und dritten Generation.
Analogiemüdigkeit
Eine bessere Geschichte würde Vietnam weniger als Slogan und mehr als spezifische Akte verwenden.
Risiko
analoge Überbeanspruchung
Die Kämpfe endeten im Jahr 1975. Die aktuelle Gefahr ist eine schlechte Analogie: „Vietnam“ als Ersatz für das Nachdenken über die lokale Politik späterer Kriege zu verwenden.
Die Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und Vietnam (1995) hat weder Agent-Orange- noch Erinnerungsstreitigkeiten beigelegt.
Jede spätere US-Debatte über einen begrenzten Krieg greift immer noch auf diese Akte zurück, oft in böser Absicht.