Jean-Philippe Holland
Un des premiers noms de sous-marins pratiques dans l'histoire anglaise et américaine.
People et débats autour de Submarine.
Histoire éducative. Les chiffres de pertes sont des fourchettes documentées. Ce n’est pas un conseil opérationnel, ni un classement de nations, ni un mode d’emploi des armes ou des coups d’État.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Non. Ce sont des aides de lecture dans un atlas borné — pas des classements live de pays.
Une politique de naufrage sans les anciennes règles de prise. Le choix de l’Allemagne en 1917 a contribué à faire entrer les États-Unis dans la Première Guerre mondiale. Il s’agit d’une histoire juridico-politique, pas d’une méthode à appliquer.
En 1917, puis en 1942, la menace était réelle. Les convois, les radars, les avions et (en 1943) les services de renseignement ont transformé l'Atlantique. Le « presque » exact est un argument d’historien.
Ils coulèrent une grande partie du tonnage marchand du Japon – une campagne de blocus historiquement décrite. Ceci n'est pas un guide de chasse.
Un bateau à propulsion nucléaire qui transporte des missiles balistiques comme moyen de dissuasion caché. Voir aussi la page ICBM pour le cousin terrestre. Pas de patrouille ni de lancement de contenu ici.
Une ligne industrielle sous-marine ultérieure de la République de Corée (Chang Bogo et ses successeurs) comme structure de force défensive. Pas une guerre de sous-marins de 1950, pas un ORBAT vivant.
Das Boot, le périscope encore, Nautilus, un boomer dans un film brumeux.
Les photos de lancement de Chang Bogo sont des icônes industrielles coréennes.
Un des premiers noms de sous-marins pratiques dans l'histoire anglaise et américaine.
Contexte de la flotte de haute mer ; La guerre des sous-marins comme campagne parallèle - voir aussi le mémo de Holtzendorff de 1917.
Le commandant du sous-marin de 1939 à 1945 et son bref successeur en 1945 – un nom de Nuremberg. Utiliser comme historique, pas comme professeur de meutes.
Le côté britannique institutionnel de la guerre de convois – les approches occidentales en tant que système.
Le commandant de la force sous-marine américaine nommé pour la guerre du tonnage dans le Pacifique.
Encore une fois l’ingénieur institutionnel – Nautilus comme moteur politique de propulsion.
L’histoire du B-59 dans le dossier public de la crise des missiles cubains – un nom échappé de peu, pas une leçon de tactique.
Les noms politiques des chantiers navals et de la marine de l’ère Chang Bogo appartiennent à une histoire industrielle – sources ouvertes, pas d’ORBAT actif.
Le renseignement comptait ; tout comme l’air, le radar et les chiffres. Les histoires à cause unique échouent.
Un argument politico-technique à travers l’ère nucléaire – enregistré et non arbitré comme un plan de force pour 2026.
U-571 a inventé un mythe américain de capture d'Enigma - appelez-le fiction.
Ne laissez pas un film éviter la mort du marchand.