결단력 있는 전투 사냥
초기 성공; 나중에 적들이 대본을 거부했을 때 함정.
진한 칸일수록 이 직업에서 해당 지표가 높습니다.
규모70
강도68
기간55
기술 전환48
정치 파급78
문화 기억75
낮음높음
짧은 답
점수가 국가·군대 순위인가요?
아닙니다. 점수는 시대 한정 지도 안의 탐색 보조이며 실시간 국가 리그가 아닙니다.
얼마나 많이 죽었나요?
약 350만~600만 명은 전투원과 민간인을 포함해 학자 집단으로 활동하고 있으며 1812년과 질병에 대한 불확실성이 크다.
나폴레옹은 혁명가였나요, 아니면 군주였나요?
둘 다: 그는 혁명적인 법적 이익을 확보하고 계층 구조를 복원하고 왕위에 올랐습니다. 전쟁은 코드와 반응을 모두 퍼뜨렸습니다.
영국은 왜 그렇게 오랫동안 전쟁을 벌였는가?
무역, 해군 안보, 그리고 Scheldt와 해협에서 프랑스의 헤게모니를 받아들이는 것을 거부합니다. 동맹국에 대한 보조금은 웰링턴 군대 못지않게 영국의 토지 전략이었다.
대륙체제는 무엇이었는가?
프랑스가 통제하는 유럽에서 영국 제품에 대한 금지. 이는 중립국과 동맹국에 상처를 입혔고, 러시아의 붕괴를 조장했으며, 결코 영국을 굶주려 평화롭게 만들지 않았습니다.
1812년은 어떻게 중요했는가?
러시아 캠페인은 정치적 도구인 대군(Grande Armee)을 파괴했습니다. 그것이 없으면 라이프치히와 1814는 그 속도를 상상하기 어렵습니다.
나폴레옹의 초기 캠페인은 작전 이후 결정적인 전투를 추구했습니다. 스페인과 러시아는 우주, 게릴라, 기후가 단 하루의 거부를 거부하자 그러한 습관을 처벌했습니다.
웰링턴 반도 전쟁은 토레스 베드라스의 전선만큼이나 병참적이고 정치적인 캠페인이었습니다.
원칙
전략으로서의 해상 통제
다른 사람들에게 땅에서 싸우도록 돈을 지불하면서 무패를 유지하는 영국의 방식입니다.
직업은 적을 만든다
스페인과 대륙 시스템은 자해 전선입니다.
연합은 배운다
1813년은 모자가 다른 1805년이 아니었습니다.
정착에는 콘서트가 필요하다
비엔나의 회의 습관은 단일 조약 조항보다 오래 지속되었습니다.
단계
- 혁명적 동원
1793-1800: 새로운 프랑스군과 보나파르트라는 장군.
정권과 군대가 함께 일어났다.
- 중단 및 재개
아미앵, 당시 1803년 - 잠시 동안의 평화.
무역 분쟁은 전면전을 재개할 수 있습니다.
- 토지 패권
1805-07 승리와 Tilsit.
전투에서 승리한다고 해서 영국이 끝나는 것은 아닙니다.
- 2차 전쟁
스페인, 시스템, 식민지 발작.
무패한 적들은 다른 전선을 찾습니다.
- 우주의 재앙
1812년: 군대 교체가 너무 멀었습니다.
거리는 물류학적 사실입니다.
- 공동 마무리
1813-15: 라이프치히, 파리, 워털루.
동맹을 유지하는 동맹국은 패권을 완성할 수 있습니다.
도해
7개의 연합으로 구성된 타임라인 - 단일 "vs 나폴레옹" 얼룩보다 더 정직합니다.
1807년이 평화가 아니었던 이유에 대한 간단한 2개 영역 도식입니다.
한계
사망자 수 밴드
질병과 1812 명의 민간인이 추정치로 남아 있습니다.
아이티 통합
오래된 유럽 캠페인 기록에서는 여전히 얇습니다.
전투 레시피 없음
Austerlitz는 실행하기 위한 템플릿이 아니라 오래된 이벤트입니다.
여기의 전투 이야기는 오래된 역사입니다. Austerlitz를 반복하라는 지침이 아닙니다.
워털루는 아슬아슬하고 진흙탕 같은 동맹 전투였습니다. 블뤼허를 아는 영국 자료에서도 영국 단독 신화가 아니었습니다.