Boston-Post-Serie (1920)
Bericht
Artikel im Juli–August, die beworbene Gewinne mit der Scheinmarktgröße verglichen. Die Pulitzer-Akte behandelt sie als die Civic-Untersuchung der Überlieferung.
Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
Notorietät90
Mysterium20
Maßstab55
Beweise70
Rechtliche Wirkung75
Kultur92
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Kurze Antworten
Was behauptete Charles Ponzi zu tun?
Er sagte Anlegern, Gewinne kämen aus dem Kauf und der Einlösung internationaler Antwortscheine über Grenzen. Ermittler 1920 zeigten, dass die Scheinausgabe das Geld, das er einnahm, nicht tragen konnte.
Wann brach das Schema zusammen?
Die öffentliche Entwirrung kam im Juli–August 1920, als die Boston Post ihre Untersuchung veröffentlichte und Anleger Rücknahmen suchten. Ponzi stellte sich den Behörden im August 1920.
Wofür wurde er verurteilt?
Er bekannte sich 1920 des bundesrechtlichen Mail Fraud schuldig. Massachusetts verurteilte ihn später des Diebstahls nach einem Fehlprozess 1922 und einem Schuldspruch 1925. Er verbüßte zuerst Bundes-, dann Staatszeit.
Um wie viel Geld ging es?
Zeitgenössische Schätzungen nennen gewöhnlich etwa 15–20 Millionen Dollar in Dollar von 1920 an Verbindlichkeiten oder Einnahmen, mit Zehntausenden Scheininhabern. Die Zahl ist unbereinigt nicht mit Fällen des späten 20. Jahrhunderts vergleichbar.
Hat die Boston Post den Fall wirklich gebrochen?
Die Berichterstattung der Post im Juli–August 1920, mit Barron und Postfakten, ist die Untersuchung, die das Pulitzer-Board später ehrte. Staats- und Bundesbeamte schauten bereits; die Zeitung machte die Arithmetik öffentlich.
War dies der erste solche Betrug?
Nein. Frühere Promoter hatten alte Anleger mit neuem Geld bezahlt. Der Bostoner Zusammenbruch 1920 ist das namensgebende Ereignis, nicht die erste Instanz der Geschichte.
Verglichen mit Madoff oder Enron ist das überlebende Papier dünner und abgenutzter. Was bleibt, reicht noch für eine abgeschlossene Strafgeschichte.
Die Punkte unten sind die öffentlichen Säulen, die spätere Enzyklopädien und Gerichtsdefinitionen zitieren.
Exponate
Barrons Scheinarithmetik
Bericht
Veröffentlichte Analyse, dass der weltweite Antwortschein-Float die Renditen, die Ponzi zahlte, nicht erzeugen konnte. Ein Finanzpressendokument, kein Polizeigeständnis.
Anlegerscheine
Exponat
Kurzfristscheine, die feste hohe Renditen in 45 Tagen versprachen. Sie sind das vertragliche Gesicht der Einnahmen, die Gerichte später Diebstahl und Mail Fraud nannten.
Bundes-Mail-Fraud-Geständnis (1920)
Urteil
Das Schuldeingeständnis vom November 1920 und die fünfjährige Strafe sind das erste abgeschlossene Bundesurteil.
Massachusetts-Diebstahlsakte
Urteil
Die Verurteilung 1925 nach einem Fehlprozess 1922 ist das staatsrechtliche Urteil, das ihn nach der Bundeszeit in Haft hielt.
Postzirkulare zu IRCs
Dokument
Amtliche Beschreibungen, wofür International Reply Coupons gedacht waren. Sie stellen fest, dass das Instrument real war und sein Zweck Porto war, kein skalierter Anlageantrieb.
Wie stark ist die Akte?
Öffentliche Arithmetik85
Die Diskrepanz Schein gegen Bargeld wurde 1920 gezeigt und ist nicht ernsthaft umgekehrt worden.
Strafurteile88
Bundesgeständnis und Staatsverurteilung sind historische Tatsache.
Überlebende Hauptbücher55
Volle moderne forensische Rekonstruktionen existieren nicht im Madoff-Maßstab; Summen sind zeitgenössische Schätzungen.
Biografische spätere Jahre60
Florida- und Brasilien-Kapitel sind dünner und anekdotischer als das Bostoner Dossier.
Das Beweisproblem ist archivalische Dünne, nicht Zweifel, dass die Scheine 1920 aus neuem Geld bezahlt wurden.
Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.