John Doe
Anonyme Quelle
Lieferte den Mossack-Fonseca-Bestand und veröffentlichte später ein Manifest gegen Ungleichheit. Öffentlich noch unbenannt. Die verbleibende Rätselzahl in diesem Dossier ist meist diese Identität.
Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
Notorietät90
Mysterium28
Maßstab92
Beweise85
Rechtliche Wirkung78
Kultur82
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Kurze Antworten
Was sind die Panama Papers?
Eine journalistische Veröffentlichung 2016 von 11,5 Millionen Dateien der panamaischen Kanzlei Mossack Fonseca, koordiniert von ICIJ und mehr als hundert Redaktionen, nachdem die Süddeutsche Zeitung den Bestand von einer Quelle namens John Doe empfangen hatte. Geschichten begannen am 3. April 2016.
War jeder Name in den Dateien ein Straftäter?
Nein. Viele Offshore-Firmen sind legal. Das Leak zeigte, wer Mossack Fonsecas Dienste nutzte. Manche sahen später Steuer- oder Korruptionsfälle; viele nicht. Das Erscheinen in den Dateien ist für sich keine Verurteilung.
Wer ist John Doe?
Die noch anonyme Quelle, die die Dateien an die Süddeutsche Zeitung lieferte. Ein späteres Manifest argumentierte, Ungleichheit rechtfertige das Leak. ICIJ hat die Person öffentlich nicht identifiziert. Das Rätsel in diesem Atlas gilt jener Identität, nicht der Frage, ob die Dateien existierten.
Welche Führungen fielen?
Islands Sigmundur Davíð Gunnlaugsson trat im April 2016 zurück. Pakistans Nawaz Sharif wurde 2017 vom Supreme Court in einem Fall disqualifiziert, der aus dem Leak wuchs. Andere Länder sahen befragte Minister oder eröffnete Prüfungen ohne einheitliches Ergebnis.
Was geschah mit Mossack Fonseca?
Die Kanzlei kündigte 2018 die Schließung an, nach dem Reputations- und Rechtsschock. Die Gründer bestritten Strafbarkeit. Die Schließung einer Firma ist nicht dasselbe wie ein einzelnes globales Urteil gegen jeden Mandanten.
Hat das Leak das Recht geändert?
Es beschleunigte Projekte zu wirtschaftlichem Eigentum und Steuertransparenz, die bei EU und OECD bereits liefen. Nationale Gesetze schwanken. LegalImpact in diesem Atlas ist hoch, weil Register und Untersuchungen sich bewegten, nicht weil ein Vertrag ‚Panama‘ hieß.
Die Besetzung ist eine Quelle, zwei deutsche Reporter, ein Konsortiumsdirektor, zwei Premierminister und der Name einer Kanzlei.
Tausende Mandanten stehen in den Dateien; sechs Figuren erklären, wie die Erinnerung organisiert ist.
Personen
Bastian Obermayer und Frederik Obermaier
SZ-Reporter
Erste Empfänger der Dateien und Autoren des deutschen Buchs, das Redaktionen als Ursprungsgeschichte behandelten. Sie wählten ein Konsortium statt eines Solo-Scoops.
Gerard Ryle / ICIJ
Konsortiumsorganisator
ICIJs damaliger Direktor organisierte das gemeinsame Archiv und das Embargo. Die Methode — lokale Partner, eine Uhr — ist das journalistische Exponat.
Sigmundur Davíð Gunnlaugsson
Isländischer Premierminister, zurückgetreten 2016
Verließ das Amt, nachdem das Leak eine Offshore-Firma im Zusammenhang mit den zusammengebrochenen Banken des Landes zeigte und nach einer öffentlichen Konfrontation. Das sauberste frühe politische Ergebnis.
Nawaz Sharif
Pakistanischer Premierminister, disqualifiziert 2017
Die Londoner Immobilientrail seiner Familie, aus den Papers ausgestrahlt, wurde zu einem Supreme-Court-Fall, der seine dritte Premierschaft beendete. Ein Gerichtsnachbeben, nicht nur eine Schlagzeile.
Jürgen Mossack und Ramón Fonseca
Kanzleigründer
Bestritten, dass ihre Panama-Stadt-Kanzlei ein kriminelles Unternehmen führte. Die Kanzlei schloss 2018. Fonseca starb 2024 mit rechtlichen Angelegenheiten noch im Hintergrund. Sie sind die Firmennamen, kein Weltgerichtsurteil.
Eine Quelle, ein Konsortium und eine Handvoll gefallener Führungen organisieren die Story. Die meisten Dateinamen wurden nie Angeklagte.
Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.