Warren Anderson, Keshub Mahindra, Rajiv Gandhi, le tribunal de 2010, Satinath Sarangi et des groupes de demandeurs.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
De l'isocyanate de méthyle d'un réservoir de stockage à l'usine de pesticides UCIL dans la nuit du 2 au 3 décembre 1984. La page ne discute pas comment manipuler ou relâcher le produit. Le fait public est une exposition urbaine incontrôlée.
Le bilan officiel immédiat souvent cité est de 2 259. Des déclarations gouvernementales indiennes employèrent ensuite environ 3 500 morts dans les premiers jours et plus de 15 000 décès liés au gaz au fil des années suivantes. Des estimations de campagne sont plus hautes. Tous ces chiffres sont des totaux publiés datés, non un seul recensement.
UCC paya 470 millions de dollars américains à l'Union de l'Inde sous des ordres de la Cour suprême des 14-15 février 1989 pour résoudre les demandes civiles. Les procédures pénales furent d'abord cassées puis relancées. La distribution de l'argent aux demandeurs prit des années et reste critiquée.
Le 7 juin 2010, un tribunal de Bhopal condamna sept anciens officiels d'UCIL, y compris le président Keshub Mahindra, et la société indienne pour avoir causé la mort par négligence (IPC 304A) et des chefs connexes. Les peines furent de deux ans et des amendes. Un huitième accusé était mort. Warren Anderson n'était pas au banc.
Les demandes civiles furent réglées ; le droit pénal ne produisit que des condamnations pour négligence d'employés indiens ; le dirigeant de la société mère américaine ne fut jamais jugé en Inde ; le dossier de contamination du site de l'usine n'est pas clos. Ces résultats ne s'ajoutent pas en un seul mot comme convicted ou closed.
La loi de traitement des demandes de 1985, l'Environment (Protection) Act 1986 et la Public Liability Insurance Act 1991. Ensemble elles centralisèrent la représentation des demandeurs, l'édiction de règles environnementales et l'assurance industrielle sans faute.
Le dirigeant américain devint le visage francophone. Les hommes condamnés furent des employés indiens une génération plus tard.
Des noms médicaux et de campagne tiennent le dossier chronique que ni le règlement ni les peines de deux ans ne fermèrent.
Président, Union Carbide Corporation
Arrêté en Inde en décembre 1984, relâché sous caution, rentré aux États-Unis et mort en 2014 sans comparaître en procès indien. L'extradition échoua. La mémoire francophone le traite comme le défendeur absent de la société mère.
Président, UCIL
Le plus en vue des accusés indiens condamnés le 7 juin 2010 pour avoir causé la mort par négligence. La peine de deux ans, après la réduction de chef de 1996, fut largement dite incommensurable avec l'échelle.
Premier ministre de l'Inde
Son gouvernement encadra la loi sur les demandes de 1985 et la première stratégie de contentieux international. Le rôle de l'Union comme seul demandeur structure encore qui peut régler.
Tribunal de première instance dans l'affaire pénale
Après plus de deux décennies et un chef réduit, le tribunal de 2010 entra les premières condamnations d'officiels d'UCIL. Appels et critiques suivirent aussitôt.
Clinique Sambhavna Trust
Un effort médical et documentaire indépendant de longue haleine à Bhopal que les chercheurs francophones emploient lorsque les registres officiels s'arrêtent. Représente le dossier chronique, non celui de la nuit.
Groupes de survivants et de campagne
Des premiers comités de secours à la Campagne internationale pour la justice à Bhopal, ces groupes tinrent le site, les peines de 2010 et le statut de successeur de Dow dans l'argument public français et hindi.
Le pouvoir nommé partit. Des employés nommés furent condamnés tard et légèrement. Des cliniques nommées restèrent.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.