De la construction de la centrale à l'accident de 1986, aux rapports INSAG, au procès de 1987 et au confinement de 2016.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Pendant un essai de sûreté reporté, le réacteur 4 de la centrale RBMK-1000 subit une excursion de puissance rapide. Des explosions détruisirent le cœur et allumèrent un feu de graphite. L'événement est classé INES niveau 7, le même rang supérieur ensuite assigné à Fukushima Daiichi en 2011 pour une séquence d'accident différente.
L'UNSCEAR consigne deux morts immédiates et 28 décès par SIA parmi le personnel et les secours en quatre mois — les 30 morts précoces officielles souvent citées, parfois listées comme 31 avec un cas cardiaque ultérieur. Les totaux de cancers ultérieurs sont modélisés. Le cancer de la thyroïde augmenta chez ceux exposés enfants ; l'UNSCEAR ne traite pas un bilan à six chiffres comme un décompte observé.
L'INSAG-1 (1986) soulignait les opérateurs. L'INSAG-7 (1992) conclut que des traits de dessin et une culture de sûreté faible étaient les causes principales, avec les infractions de la nuit comme déclencheur. Les deux rapports restent une partie du dossier public.
Le 27 avril 1986, environ 36 heures après les explosions. Les habitants furent dit que le congé serait court. La ville ne fut pas réoccupée. Slavoutytch fut ensuite construite pour le personnel de la centrale.
Une arche d'acier, la plus vaste structure terrestre mobile de son genre, construite à côté de l'unité 4 et glissée sur le sarcophage de 1986 le 29 novembre 2016, avec une mise en service ultérieure. Elle est destinée à durer environ un siècle et à permettre un travail de démantèlement.
Les conventions de 1986 sur la notification rapide et l'assistance, puis la Convention sur la sûreté nucléaire de 1994, plus la doctrine de culture de sûreté de l'AIEA. Le droit pénal soviétique intérieur produisit le procès de la direction de la centrale de 1987.
Le temps d'ingénierie est une nuit ; le temps institutionnel est trente ans de rapports et un second abri.
Le temps sanitaire est plus long encore et doit être cité comme des modèles avec des dates, non comme un seul bilan.
janvierfévriermarsavrilmaijuinjuilletaoûtseptembreoctobrenovembredécembre
Les travaux commencent sur la centrale de Tchernobyl à côté de la ville nouvelle de Pripyat en RSS d'Ukraine.
La quatrième unité RBMK-1000 est mise en service. Le dessin n'a pas un bâtiment de confinement plein de style occidental.
L'essai de ralenti de turbine s'achève par une excursion de puissance prompte, des explosions et un feu de graphite dans l'unité 4.
Des bus vident l'atomgrad. Une zone d'exclusion plus large de 30 kilomètres est tracée les jours suivants.
L'alarme de Forsmark et la surveillance européenne forcent un premier communiqué public soviétique.
Le premier rapport consultatif de l'AIEA, fondé sur des données limitées, souligne les actions d'opérateur à la réunion d'examen post-accident.
Brioukhanov, Fomine et Diatlov reçoivent des peines de prison après un procès public tenu dans la région de Tchernobyl.
La mise à jour nomme le dessin RBMK et la culture de sûreté comme causes principales et consigne des corrections matérielles aux unités restantes.
Des agences de l'ONU publient une synthèse sur la santé, l'environnement et les coûts sociaux, y compris des fourchettes de décès modélisées qui restent débattues.
L'arche est glissée sur le sarcophage de 1986, le plus vaste déplacement de son genre, ouvrant une longue phase de démantèlement.
Chaque affirmation de dossier public de ce dossier s’assoit à côté du chapitre chronologie déjà sur la page.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique, pas un mode d’emploi, pas un dossier privé.
Affirmation Le bilan officiel des morts est de plusieurs centaines de milliers.
Temps de la chronologie 1970 — La construction commence
Ce chiffre est un modèle haut de gamme ou une confusion avec toutes les morts ultérieures dans de vastes populations. Les décès précoces par irradiation documentés de l'UNSCEAR sont 28 plus deux morts du souffle.
Affirmation L'accident était une fusion de confinement de style occidental.
Temps de la chronologie 1983 — Unité 4 en ligne
L'unité 4 RBMK n'avait pas un confinement plein. La séquence fut une excursion de puissance, des explosions et un feu de graphite.
Affirmation Pripyat fut laissée en place des semaines.
Temps de la chronologie 26 Apr 1986 — Explosion à 1 h 23
La ville fut évacuée le 27 avril 1986, le lendemain des explosions.
Affirmation L'INSAG n'a jamais changé d'avis.
Temps de la chronologie 27 Apr 1986 — Pripyat évacuée
L'INSAG-7 (1992) mit explicitement à jour l'INSAG-1 (1986) une fois les données de dessin disponibles.
Marquez chaque temps de chronologie déjà sur ce dossier comme étayé, contesté ou inconnu, avec les affirmations de dossier public déjà déposées. Pas un verdict.
Marques éditoriales sur cet appareil seulement. Encyclopédie de dossier public — pas un conseil juridique, pas un mode d’emploi, pas un dossier privé.
| Temps de la chronologie | Étayé / Contesté / Inconnu |
|---|---|
| 1970 — La construction commence Affirmation déjà au dossier: Le bilan officiel des morts est de plusieurs centaines de milliers. | |
| 1983 — Unité 4 en ligne Affirmation déjà au dossier: L'accident était une fusion de confinement de style occidental. | |
| 26 Apr 1986 — Explosion à 1 h 23 Affirmation déjà au dossier: Pripyat fut laissée en place des semaines. | |
| 27 Apr 1986 — Pripyat évacuée Affirmation déjà au dossier: L'INSAG n'a jamais changé d'avis. | |
| 28 Apr 1986 — La Suède détecte le panache Affirmation déjà au dossier: L'INSAG n'a jamais changé d'avis. | |
| Aug 1986 — INSAG-1 à Vienne Affirmation déjà au dossier: L'INSAG n'a jamais changé d'avis. | |
| Jul 1987 — Dirigeants de centrale jugés Affirmation déjà au dossier: L'INSAG n'a jamais changé d'avis. | |
| 1992 — L'INSAG-7 révise la cause Affirmation déjà au dossier: L'INSAG n'a jamais changé d'avis. | |
| 2005 — Forum Tchernobyl Affirmation déjà au dossier: L'INSAG n'a jamais changé d'avis. | |
| 29 Nov 2016 — New Safe Confinement Affirmation déjà au dossier: L'INSAG n'a jamais changé d'avis. |
Après 2016, le matériel de l'accident est sous un nouveau toit ; l'argument sanitaire reste une littérature datée, non un recensement clos.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.