Dix jalons datés de la création d'Enron à la faillite de 2001, au rapport Powers, à Sarbanes-Oxley et aux verdicts de Houston de 2006.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Enron se plaça sous le chapitre 11 le 2 décembre 2001 devant le tribunal des faillites du district sud de New York, après des retraitements, une enquête de la SEC et l'effondrement d'une fusion proposée avec Dynegy.
Jeffrey Skilling fut condamné en 2006 dans le district sud du Texas. Andrew Fastow plaida coupable en 2004. Kenneth Lay fut condamné en 2006 mais mourut avant la peine ; cette condamnation fut annulée. D'autres salariés et banquiers affrontèrent des affaires distinctes.
Un jury de Houston condamna Andersen en 2002 pour obstruction à la justice liée à une destruction de documents. La Cour suprême infirma la condamnation en 2005, mais le cabinet avait déjà perdu sa pratique d'audit des sociétés cotées.
Un rapport de février 2002 d'un comité spécial du conseil d'Enron, présidé par William C. Powers Jr., décrivant les sociétés LJM, les structures Raptor et les défaillances de surveillance. C'est un récit public primaire de la comptabilité.
Le Congrès vota la loi Sarbanes-Oxley en 2002 après Enron et des effondrements connexes, dont WorldCom. La loi créa le PCAOB, élargit les règles d'indépendance des auditeurs et imposa la certification des dépôts par les dirigeants.
Enron inscrivit des justes valeurs estimées de certains contrats à long terme comme des bénéfices courants. Les tribunaux et le comité Powers traitèrent l'abus comme tenant à des valorisations non étayées et à des couvertures de parties liées, non à la seule existence de la juste valeur.
L'effondrement est daté de 2001. Les choix comptables et les suites juridiques occupent la décennie autour.
Ces jalons sont ceux que le rapport Powers, le rôle pénal et l'histoire législative citent le plus souvent.
janvierfévriermarsavrilmaijuinjuilletaoûtseptembreoctobrenovembredécembre
Houston Natural Gas et InterNorth fusionnent. La société plus tard nommée Enron devient une entreprise de gazoducs et de négoce basée à Houston.
Enron étend le négoce et emploie la comptabilité mark-to-market sur des contrats à long terme, publiant des bénéfices que les retraitements et les procureurs attaquèrent ensuite comme non étayés.
Le DAF Andrew Fastow organise des véhicules LJM qui transigent avec Enron. Le rapport Powers traite plus tard les conflits comme centraux au récit des pertes cachées.
Skilling démissionne en août. Watkins écrit à Lay. Enron prend une lourde charge en octobre. Le chapitre 11 suit le 2 décembre.
Le comité spécial du conseil publie le rapport Powers en février. Andersen est condamnée pour obstruction en juin. Sarbanes-Oxley est signée le 30 juillet.
Andrew Fastow plaide coupable de complot et accepte de coopérer. Son témoignage devient un pilier du procès de Houston.
La Cour suprême infirme la condamnation d'Andersen pour instructions défectueuses. La pratique d'audit du cabinet a déjà disparu.
Un jury de Houston condamne les deux hommes. Lay meurt le 5 juillet ; sa condamnation est annulée. Skilling est condamné à 24 ans, peine ensuite réduite.
La Cour suprême restreint la fraude aux honest-services. L'affaire Skilling est renvoyée ; d'autres condamnations pour fraude demeurent.
Après d'autres procédures, la peine de prison de Skilling est réduite (à 14 ans dans un accord de 2013). Il est ensuite libéré sous conditions.
Chaque affirmation de dossier public de ce dossier s’assoit à côté du chapitre chronologie déjà sur la page.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique, pas un mode d’emploi, pas un dossier privé.
Affirmation La comptabilité mark-to-market est elle-même illégale.
Temps de la chronologie 1985 — Enron formée
Les US GAAP permettent le traitement à la juste valeur dans des cadres définis. Les affaires Enron attaquèrent des valorisations non étayées et des couvertures de parties liées, non l'existence de la norme.
Affirmation Arthur Andersen fut disculpée et survécut.
Temps de la chronologie 1990s — Négoce et mark-to-market
La Cour suprême infirma la condamnation en 2005, mais le cabinet s'était déjà effondré comme auditeur de sociétés cotées en 2002.
Affirmation La condamnation de Kenneth Lay tient encore.
Temps de la chronologie 1999 — Sociétés LJM
Lay mourut avant la peine. Sous la doctrine de l'abatement, le tribunal de district annula la condamnation.
Affirmation Enron n'était qu'une histoire de crise énergétique californienne.
Temps de la chronologie 2001 — Démission, alerte, faillite
Le négoce californien fait partie de l'histoire ; le noyau pénal à Houston était la comptabilité d'entreprise, les SPE et de fausses déclarations aux investisseurs et aux banques.
Marquez chaque temps de chronologie déjà sur ce dossier comme étayé, contesté ou inconnu, avec les affirmations de dossier public déjà déposées. Pas un verdict.
Marques éditoriales sur cet appareil seulement. Encyclopédie de dossier public — pas un conseil juridique, pas un mode d’emploi, pas un dossier privé.
| Temps de la chronologie | Étayé / Contesté / Inconnu |
|---|---|
| 1985 — Enron formée Affirmation déjà au dossier: La comptabilité mark-to-market est elle-même illégale. | |
| 1990s — Négoce et mark-to-market Affirmation déjà au dossier: Arthur Andersen fut disculpée et survécut. | |
| 1999 — Sociétés LJM Affirmation déjà au dossier: La condamnation de Kenneth Lay tient encore. | |
| 2001 — Démission, alerte, faillite Affirmation déjà au dossier: Enron n'était qu'une histoire de crise énergétique californienne. | |
| 2002 — Rapport Powers et SOX Affirmation déjà au dossier: Enron n'était qu'une histoire de crise énergétique californienne. | |
| 2004 — Plaiderie de Fastow Affirmation déjà au dossier: Enron n'était qu'une histoire de crise énergétique californienne. | |
| 2005 — Andersen infirmée Affirmation déjà au dossier: Enron n'était qu'une histoire de crise énergétique californienne. | |
| 2006 — Verdicts Lay et Skilling Affirmation déjà au dossier: Enron n'était qu'une histoire de crise énergétique californienne. | |
| 2010 — Skilling v. United States Affirmation déjà au dossier: Enron n'était qu'une histoire de crise énergétique californienne. | |
| 2013 — Peine réduite Affirmation déjà au dossier: Enron n'était qu'une histoire de crise énergétique californienne. |
Après les verdicts de Houston, la vie juridique vivante d'Enron fut celle des appels et de la succession ; le récit de fraude comptable était déjà un cas d'école.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.