Isabella Stewart Gardner, le personnel de nuit de 1990, le FBI de Boston, Anne Hawley et les auteurs qui tinrent les cadres vides dans la presse francophone.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Au petit matin du 18 mars 1990, après la Saint-Patrick à Boston. Le musée Isabella Stewart Gardner signala treize œuvres manquantes au retour du personnel. Le FBI ouvrit une enquête fédérale qui reste ouverte.
Treize objets : Le Concert de Vermeer ; La Tempête sur la mer de Galilée et Un homme et une femme en noir de Rembrandt ; une eau-forte de Rembrandt ; Chez Tortoni de Manet ; cinq œuvres sur papier de Degas ; un paysage de Flinck ; un gu de bronze chinois ; et un pommeau de drapeau napoléonien. Les cadres vides pendent encore.
Non. Selon les déclarations publiques du musée dans les années 2020, aucune des treize œuvres n'a été rendue. Le FBI dit en 2013 croire savoir qui les avait prises, mais cette annonce ne produisit ni recouvrement ni procès public de voleurs vivants.
Oui. Le musée porta son offre à 10 millions de dollars en 2017 pour des informations menant au retour des treize œuvres en bon état. Des sommes plus petites ont été évoquées pour des tableaux individuels. Le FBI continue de demander des pistes au public.
Le testament d'Isabella Stewart Gardner exige que la collection reste telle qu'elle l'installa. Le musée laissa les cadres comme marqueurs des œuvres manquantes et comme un refus de feindre que les salles sont complètes. Les visiteurs passent encore devant eux dans la Dutch Room et les galeries voisines.
Le vol de 1990 ne peut plus être poursuivi comme un vol fédéral autonome après l'expiration du délai de cinq ans en 1995. Détenir ou déplacer les œuvres volées peut encore être un crime. La priorité déclarée du musée est le recouvrement, non une condamnation historique.
Aucun voleur condamné ne se tient au centre de ce dossier. Les personnes nommées sont une fondatrice, des enquêteurs, une directrice et des journalistes.
Des noms du crime organisé sont apparus dans des affidavits et des livres ; aucun n'a amené un tableau dans un prétoire comme bien recouvré.
Fondatrice et auteure juridique de l'accrochage
Collectionneuse de Boston qui ouvrit Fenway Court en 1903 et mourut en 1924. Son testament interdit encore de réarranger la collection, ce qui explique pourquoi le vol est visible comme des cadres vides plutôt que comme un mur discrètement rapiécé.
Salariés du musée de service
Les deux gardiens de service cette nuit-là donnèrent le premier récit d'hommes se présentant comme policiers. Ils furent enquêtés et non inculpés comme voleurs. Leurs déclarations restent une partie du dossier d'ouverture, non une identification close.
Directrice du musée, 1989–2015
Pris la direction quelques mois avant le vol et passa son mandat sur des appels au recouvrement, la reconstruction de la sécurité et la décision de garder les cadres. Elle devint le visage du dossier inachevé du musée.
Enquêteurs fédéraux
Le bureau de Boston a tenu l'affaire à travers des générations d'agents. L'affirmation publique de 2013 que les voleurs avaient été identifiés fut leur déclaration la plus visible. Elle ne s'acheva pas par une conférence de presse de recouvrement.
Figure du Connecticut dans des dépôts ultérieurs
Un homme du Connecticut dont le domicile et les déclarations furent examinés dans les années 2010 après que des informateurs l'eurent lié à des propos sur l'art. Les perquisitions ne produisirent pas les œuvres. Il nia en connaître le lieu. C'est une piste d'enquête documentée, non un voleur Gardner condamné.
Enquêteur du Boston Globe et auteur
Un reporter de longue date du Globe dont le livre ultérieur Master Thieves rassembla les hypothèses du crime organisé de Boston. Son travail siège à côté de The Gardner Heist d'Ulrich Boser comme le dossier narratif principal hors du FBI.
Les personnes que le public peut nommer sont surtout des gardiens et des chroniqueurs. Ceux qui déplacèrent les tableaux n'ont pas été condamnés en audience publique.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.