1MDB devint une affaire mondiale de kleptocratie après les reportages de 2015. Tribunaux américains et malaisiens consignèrent condamnations, plaideries et recouvrements.
Aussi appelé: 1Malaysia Development Berhad · affaire Najib Razak
D’un coup d’oeil
Intensite des scores
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
Notoriété78
Mystère30
Échelle90
Preuves75
Impact légal70
Portée culturelle65
MoinsPlus
Profil de scores
Chaque barre est un score 0-100 de l'atlas, pas une frise.
Notoriété78
Mystère30
Échelle90
Preuves75
Impact légal70
Portée culturelle65
Preuves
Preuves
75%
Profil de scores
Mystère
30%
Chronologie
Jalons dans l'ordre. C'est l'histoire, pas une grille hebdomadaire.
Sanson, Nicolas (1600-1667). Cartographe Idrīsī, Muḥammad ibn Muḥammad al-Šarīf Abū ʿAbd Allâh al- (1100?-1165?). Auteur adapté Peyrounin, Abraham (1620-1666). Graveur · Public domain · Wikimedia Commons
1Malaysia Development Berhad (1MDB) était un fonds de développement détenu par l'État malaisien, créé en 2009 à partir d'un véhicule du Terengganu. En 2015, Sarawak Report et le Wall Street Journal publiaient des documents liant d'énormes sorties à Jho Low (Low Taek Jho), à des comptes associés au Premier ministre d'alors Najib Razak, et à des émissions d'obligations Goldman Sachs de 2012-2013.
Le département de la Justice des États-Unis, par son Kleptocracy Asset Recovery Initiative, déposa à partir de 2016 des plaintes de confiscation civile alléguant que plus de 3,5 milliards de dollars -- plus tard décrits comme de l'ordre de 4,5 milliards -- avaient été détournés de 1MDB. Ces plaintes nommaient un financement hollywoodien (dont Red Granite Pictures et The Wolf of Wall Street), des yachts, des bijoux et de l'immobilier comme produits allégués. Goldman Sachs versa ensuite environ 2,9 milliards de dollars en 2020 pour résoudre des actions américaines et d'autres États ; l'ancien associé Goldman Tim Leissner plaida coupable en 2018.
En Malaisie, la High Court condamna Najib le 28 juillet 2020 sur sept chefs dans l'affaire SRC International (une unité liée à 1MDB), dont abus de pouvoir et blanchiment, et infligea douze ans de prison et une amende. La Federal Court confirma la condamnation le 23 août 2022. Jho Low demeurait un fugitif au dossier public jusqu'au milieu des années 2020. Des développements ultérieurs de grâce et d'assignation à résidence changèrent les conditions de détention ; ils n'effacèrent pas le jugement de 2020 comme condamnation consignée.
Révélationreportages 2015
LieuMalaisie / monde
Théorie USKleptocratie (DOJ)
Najib SRCCoupable (2020)
Goldman (2020)~2,9 Md$ d'accords
StatutCondamné
Scores du dossier
Notoriété 78
Mystère 30
Échelle 90
Preuves 75
Impact légal 70
Portée culturelle 65
Notoriété
78
Mystère
30
Échelle
90
Preuves
75
Impact légal
70
Portée culturelle
65
Ce que le dossier 1MDB montre réellement
Les plaintes de confiscation du DOJ, les résolutions Goldman, la plaiderie de Leissner et le jugement SRC malaisien sont les sources publiques primaires. Ils décrivent un vol et un blanchiment multi-juridictionnels, non une seule facture manquante.
Un fonds, des obligations et un intermédiaire
1MDB leva de l'argent, y compris par des obligations en dollars arrangées par Goldman en 2012 et 2013, pour un récit de fonds de développement. Journalistes et procureurs décrivirent ensuite un récit parallèle : de vastes virements vers des sociétés-écrans et vers des personnes autour de Jho Low.
Najib, Premier ministre et ministre des Finances à des moments clés, était le principal politique du dossier malaisien. Le procès SRC International qui produisit la condamnation de 2020 concernait des centaines de millions de ringgits dans une unité liée, non chaque dollar des plaintes du DOJ.
2015 comme rupture publique
Sarawak Report et le Journal, à partir de documents fuités et de pistes bancaires, firent du fonds une affaire mondiale en 2015. Les réponses officielles malaisiennes d'alors incluaient un don saoudien allégué pour expliquer de l'argent dans les comptes de Najib -- une théorie que les tribunaux ultérieurs et les plaintes étrangères n'acceptèrent pas comme réponse complète.
Les reportages de 2015 sont le gond comme Carreyrou l'est pour Theranos : après eux, procureurs étrangers et banques eurent une carte publique.
Confiscation civile américaine et plaideries bancaires
Les plaintes de 2016 et suivantes du DOJ sont parmi les plus vastes actions de kleptocratie que le département ait déposées. Elles visaient à confisquer des actifs précis, non à juger Najib devant un tribunal pénal américain. Des transactions restituèrent de la valeur à la Malaisie les années suivantes.
La plaiderie de culpabilité de Leissner en 2018 et les résolutions Goldman de 2020 (dont un ensemble lié au FCPA proche de 2,9 milliards de dollars avec d'autres juridictions) sont la fin juridique wall-streetienne. Roger Ng, un autre ancien banquier Goldman, fut condamné à Brooklyn en 2022 pour FCPA et blanchiment.
Le noyau pénal de Kuala Lumpur
L'affaire SRC est la condamnation que cet atlas consigne sous le statut « convicted » pour le principal politique. D'autres procès et inculpations malaisiens liés à 1MDB se poursuivirent sur des actes distincts.
L'absence de Jho Low est le fait de chasse à l'homme restant. Elle ne fait pas du jugement SRC ni de la plaiderie Goldman un mystère ouvert.
Marques de poids des temps
Marquez chaque temps de chronologie déjà sur ce dossier comme étayé, contesté ou inconnu, avec les affirmations de dossier public déjà déposées. Pas un verdict.
Marques éditoriales sur cet appareil seulement. Encyclopédie de dossier public — pas un conseil juridique, pas un mode d’emploi, pas un dossier privé.
Temps de la chronologie
Étayé / Contesté / Inconnu
2009 — Fonds créé
Affirmation déjà au dossier: Un jury américain a condamné Najib Razak.
2012 — Obligations Goldman
Affirmation déjà au dossier: The Wolf of Wall Street était la fraude.
2013 — Piste hollywoodienne et de luxe
Affirmation déjà au dossier: Goldman a « volé » 4,5 milliards de dollars.
2015 — Sarawak Report et Journal
Affirmation déjà au dossier: Une grâce ultérieure signifie qu'il n'a jamais été condamné.
2016 — Plaintes de confiscation du DOJ
Affirmation déjà au dossier: Une grâce ultérieure signifie qu'il n'a jamais été condamné.
2018 — Plaiderie Leissner ; élection malaisienne
Affirmation déjà au dossier: Une grâce ultérieure signifie qu'il n'a jamais été condamné.
2020 — Résolutions Goldman
Affirmation déjà au dossier: Une grâce ultérieure signifie qu'il n'a jamais été condamné.
2020 — Condamnation SRC de Najib
Affirmation déjà au dossier: Une grâce ultérieure signifie qu'il n'a jamais été condamné.
2022 — La Federal Court confirme
Affirmation déjà au dossier: Une grâce ultérieure signifie qu'il n'a jamais été condamné.
2022 — Condamnation de Ng (Brooklyn)
Affirmation déjà au dossier: Une grâce ultérieure signifie qu'il n'a jamais été condamné.
1Malaysia Development Berhad était un fonds de développement détenu par l'État malaisien, établi en 2009. Les procédures américaines et malaisiennes décrivirent ensuite de vastes détournements du fonds et d'unités liées, dont SRC International.
Quand le scandale est-il devenu public ?
Sarawak Report et le Wall Street Journal publièrent d'importantes enquêtes documentaires en 2015. Le DOJ américain déposa des plaintes de confiscation civile en 2016. Ces années sont la rupture publique, non le début des virements sous-jacents.
De quoi Najib Razak a-t-il été condamné ?
Le 28 juillet 2020, la High Court de Kuala Lumpur le condamna sur sept chefs SRC International, dont abus de pouvoir, abus de confiance et blanchiment. La peine était de douze ans et une amende de 210 millions de ringgits. La Federal Court confirma le 23 août 2022.
Les États-Unis ont-ils condamné Najib ?
Non. L'affaire américaine le plus souvent citée est la confiscation civile de produits allégués, plus des affaires pénales contre des banquiers (plaiderie Leissner ; condamnation Ng). La condamnation pénale consignée dans cet atlas est le jugement SRC malaisien.
Que versa Goldman Sachs ?
En 2020, Goldman annonça des résolutions avec les États-Unis et d'autres gouvernements totalisant environ 2,9 milliards de dollars, plus des arrangements pour restituer de la valeur liée à 1MDB. Tim Leissner avait plaidé coupable en 2018.
Qui est Jho Low ?
Low Taek Jho, un financier malaisien, est décrit dans les plaintes du DOJ comme un intermédiaire central. Il n'était pas en détention au dossier public du milieu des années 2020 et y est traité comme un fugitif.
Combien d'argent fut détourné ?
Les déclarations publiques du DOJ ont employé des chiffres au-dessus de 3,5 milliards de dollars et plus tard d'environ 4,5 milliards détournés de 1MDB. Ce sont des chiffres de plainte et de bureau de presse, datés des dépôts, non une seule ligne auditée qui n'aurait jamais bougé.
Quid des grâces ou de l'assignation à résidence ?
La clémence malaisienne et les changements de détention après 2022 affectèrent la manière dont la peine SRC fut purgée. Ils ne suppriment pas la condamnation de 2020 du dossier public. Les lecteurs doivent consulter le dernier avis officiel de détention pour le statut de confinement.
