잭 더 리퍼 문서와 그 한계

1888년 화이트채플에서 성인 여성을 죽인, 확인되지 않은 살해자. 이름은 기소 문서가 아니라 언론 편지에서 온다. 아무도 유죄가 되지 않았다. 상태는 미해결이다.

메리 앤 니컬스(8월 31일), 애니 채프먼(9월 8일), 엘리자베스 스트라이드와 캐서린 에도스(9월 30일), 메리 제인 켈리(11월 9일), 모두 1888년. 맥나튼의 1894년 비망록이 이후 사학자가 정전이라 부르는 5인 피해자 주장을 고정했다. 1888–91년의 다른 화이트채플 살인은 더 넓은 경찰 파일에 있다.

그렇다. 정전 5인은 이스트엔드 빈곤 속에 살던 성인 여성이었다. 여럿이 생계를 위해 성을 팔았다. 이 페이지는 그들을 성애화하거나 신체를 기술하지 않는다. 검시가 이름을 붙였기 때문에 지명한다.

시리즈로 기소된 용의자가 없었다. 1888년의 법의학 도구는 낯선 이를 개별화할 수 없었다. 목격 진술은 충돌했다. 편지가 공개 파일을 혼란시켰다. 이후 회고가 재판 증거 없이 이름을 붙였다.

일부는 그럴 수 있다. 다수는 아니다. 이름을 공급한 ‘디어 보스’ 편지는 기자 위조 가능성으로 자주 판단된다. 조지 러스크에게 보낸 ‘프롬 헬’ 편지는 따로 논쟁된다. 다른 수백 통은 모방 또는 괴편지 우편으로 다루어진다.

어떤 법원도 그런 확인을 받아들이지 않았다. 다툼 있는 숄과 에런 코스민스키에 묶인 2014년 미토콘드리아 DNA 주장은 보관 사슬과 그 DNA 유형의 한계로 비판받았다. 사건을 닫지 않았다.