프레더릭 애벌라인
메트로폴리탄 경찰 경위
영어·한국어 독자가 가장 자주 만나는 CID 장교. 1888년 현장을 일했고 뒤에 용의자 문헌을 먹이되 닫지 못한 인터뷰를 주었다.
애벌라인, 워런, 앤더슨, 맥나튼, 조지 러스크, 경찰의 토머스 본드—고어의 화랑이 아니다.
진한 칸일수록 이 직업에서 해당 지표가 높습니다.
낮음높음
1888년 화이트채플에서 성인 여성을 죽인, 확인되지 않은 살해자. 이름은 기소 문서가 아니라 언론 편지에서 온다. 아무도 유죄가 되지 않았다. 상태는 미해결이다.
메리 앤 니컬스(8월 31일), 애니 채프먼(9월 8일), 엘리자베스 스트라이드와 캐서린 에도스(9월 30일), 메리 제인 켈리(11월 9일), 모두 1888년. 맥나튼의 1894년 비망록이 이후 사학자가 정전이라 부르는 5인 피해자 주장을 고정했다. 1888–91년의 다른 화이트채플 살인은 더 넓은 경찰 파일에 있다.
그렇다. 정전 5인은 이스트엔드 빈곤 속에 살던 성인 여성이었다. 여럿이 생계를 위해 성을 팔았다. 이 페이지는 그들을 성애화하거나 신체를 기술하지 않는다. 검시가 이름을 붙였기 때문에 지명한다.
시리즈로 기소된 용의자가 없었다. 1888년의 법의학 도구는 낯선 이를 개별화할 수 없었다. 목격 진술은 충돌했다. 편지가 공개 파일을 혼란시켰다. 이후 회고가 재판 증거 없이 이름을 붙였다.
일부는 그럴 수 있다. 다수는 아니다. 이름을 공급한 ‘디어 보스’ 편지는 기자 위조 가능성으로 자주 판단된다. 조지 러스크에게 보낸 ‘프롬 헬’ 편지는 따로 논쟁된다. 다른 수백 통은 모방 또는 괴편지 우편으로 다루어진다.
어떤 법원도 그런 확인을 받아들이지 않았다. 다툼 있는 숄과 에런 코스민스키에 묶인 2014년 미토콘드리아 DNA 주장은 보관 사슬과 그 DNA 유형의 한계로 비판받았다. 사건을 닫지 않았다.
1888
죽은 이는 이름이 있는 성인 여성이었다. 살아있는 파일은 장교, 자경 의장, 이후 회고자다.
설화의 용의자 이름은 날짜가 적힌 공식 서류에 나타나지 않으면 여기서 생략한다.
메트로폴리탄 경찰 경위
영어·한국어 독자가 가장 자주 만나는 CID 장교. 1888년 현장을 일했고 뒤에 용의자 문헌을 먹이되 닫지 못한 인터뷰를 주었다.
메트로폴리탄 경찰 커미셔너
언론과 내무부의 거친 가을 뒤 1888년 11월 8일 사임했다. 그의 사임은 숨은 범인의 증거가 아니라 정치적 사실이다.
CID 부커미셔너
뒤에 살해자가 폴란드계 유대인으로 확인되었다고 썼고, 사학자는 그 주장을 기소 결정이 아니라 회고로 다룬다. 재판은 뒤따르지 않았다.
보조수석경정(1889년부터)
1888년 살인 팀에 있지 않았다. 그의 1894년 2월 비망록이 정전 5인과 드루이트–코스민스키–오스트로그 삼항을 만들어 아마추어 논쟁을 여전히 구조화한다.
화이트채플 자경위원회
시민 순찰을 의장하고 ‘프롬 헬’ 편지를 받은 지역 건축업자. 1888년 대응의 스코틀랜드 야드가 아닌 민간 반쪽을 대표한다.
경찰의
1888년 11월 10일 앤더슨에게 정전 피해자를 의료 의견으로 연결하는 편지를 썼다. 이후 저자가 그 편지를 접착제로 썼다. 유죄가 아니었다.
장교는 서류를 남겼다. 살해자는 법원이 받을 이름을 남기지 않았다.
공개 기록 백과입니다. 법률 자문이 아니며 범행 방법이 아닙니다. 잔혹한 묘사는 넣지 않습니다. 전쟁은 별도 아틀라스에서 다룹니다.