본문으로 건너뛰기 섹션으로 건너뛰기
📡 말레이시아항공 370편

MH370 증거와 그 한계

ATC 테이프, 군 레이더 재구성, 인마샛 핸드셰이크, 인도양 파편, 370편에 원인이 없는 이유.

한눈에
지표 밀도

진한 칸일수록 이 직업에서 해당 지표가 높습니다.

최근 검토 출처·크레딧미디어 크레딧방법론

짧은 답

말레이시아항공 370편이란 무엇인가?

2014년 3월 8일 쿠알라룸푸르에서 베이징으로 가는 정기 보잉 777-200ER, 9M-MRO이다. 승객 227명, 승무원 12명을 태웠다. 도착하지 않았다. 잔해는 발견되지 않았다.

교신은 언제 끊겼나?

마지막 ATC 음성은 말레이시아 시간 01시 19분 직후 IGARI 웨이포인트 부근이었다. 이차 레이더가 이어서 끊겼다. 군 일차 레이더는 뒤에 서행 후 남행 항적을 보여 주었다. 인마샛 핸드셰이크는 수 시간 계속되었다.

당국은 왜 남인도양을 말하는가?

인마샛 핸드셰이크 시각과 주파수 오프셋 분석이, 2014년 3월 24일 말레이시아가 발표하고 뒤에 ATSB가 쓴 남호에 비행 종료를 두었다. 서인도양 해안에서 뒤에 발견된 파편은 그 바다와 맞고 중국 착륙과 맞지 않는다.

기체는 일부라도 발견되었나?

파편은 있다. 2015년 7월 레위니옹의 우측 플래퍼론이 9M-MRO의 것으로 확인되었다. 다른 조각도 뒤에 인정되거나 거의 확실한 것으로 다루어졌다. 본 잔해와 기록장치는 위치하지 못했다.

2018년 말레이시아 보고서는 무엇을 결론했나?

부속서 13 안전 조사는 원인을 밝히지 못했다. 재구성 항적, 파편, 증거의 한계를 기록했다. 책임자로 사람을 이름 붙이지 않았다.

해양 수색은 누가 이끌었나?

남호 발표 이후 호주 JACC가 조정하고 ATSB가 호주 서쪽 공식 해저 수색을 이끌었으며 말레이시아와 중국이 파트너였다. 그 수색은 2017년 1월 끝났다. 오션 인피니티가 2018년 다시 수색했다.

2014인도양·남중국해 회랑unsolved

이 섹션부터 시작 - 증거

2014

증거의 질은 이탈과 남양 종료에는 강하고, 잔해 지점이나 이유에는 약하다.

남은 것은 단순한 남중국해 불시착을 거부하기에는 충분하고, 사람이나 메커니즘을 이름 붙이기에는 부족하다.

증거물

증거 A

ATC 무선과 이차 레이더

문서

마지막 음성과 IGARI 부근 트랜스폰더 응답의 상실. 민간 관제가 비행을 잃은 순간을 고정한다.

증거 B

말레이시아 군 일차 레이더

기록

재구성된 서행과 뒤의 남행 항적. 브리핑된 형태로 공개되었고, 반도 횡단이 공식 이야기에 들어온 이유이다.

증거 C

인마샛 핸드셰이크 데이터

기술

남호를 낳은 시간당 위성 핑과 버스트 주파수 오프셋 분석. 국제 작업반이 검토했다. 여전히 해저 사진이 아니다.

증거 D

레위니옹 플래퍼론과 뒤의 파편

실물

2015년 7월 레위니옹 발견을 시작으로 9M-MRO로 확인된 파편. 인도양 진입을 증명하지, 정확한 추락 위도를 증명하지 않는다.

증거 E

ATSB 수색 보고

조사

12만 제곱킬로미터 조사의 계획과 부정적 결과. 그 상자 안 잔해의 부재 자체가 사실이다.

증거 F

2018년 말레이시아 부속서 13 보고서

문서

안전 조사의 최종 서사. 원인 미정. 출판된 텍스트에 숨겨진 판결은 없다.

기록은 얼마나 탄탄한가

잔해의 위치
22

남양 회랑과 표류 연구. 인증된 기체 없음.

노선 이탈의 증명
88

레이더 재구성과 위성 핸드셰이크가 이탈에 동의한다.

이탈의 원인
12

2018년 보고서는 누가, 왜 행동했는지 밝히지 못했다.

파편 확인
70

플래퍼론과 여러 뒤의 조각이 9M-MRO로 인정된다.

가장 강한 증거는 회랑과 소수 파편의 이름을 댄다. 원인의 이름은 대지 않는다.

공개 기록 백과입니다. 법률 자문이 아니며 범행 방법이 아닙니다. 잔혹한 묘사는 넣지 않습니다. 전쟁은 별도 아틀라스에서 다룹니다.

관련 사건