Das datas das cinco canónicas ao memo Macnaghten de 1894 até pretensões disputadas de ADN do século XXI.
Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Um assassino não identificado de mulheres adultas em Whitechapel em 1888. O nome vem de cartas de imprensa, não de um documento de acusação. Ninguém foi condenado. O estado é unsolved.
Mary Ann Nichols (31 de agosto), Annie Chapman (8 de setembro), Elizabeth Stride e Catherine Eddowes (30 de setembro) e Mary Jane Kelly (9 de novembro), todas de 1888. O memorando de Macnaghten de 1894 fixou a pretensão de cinco vítimas que historiadores posteriores chamam canónica. Outros assassinatos de Whitechapel em 1888–91 estão no dossiê policial mais amplo.
Sim. As cinco canónicas eram mulheres adultas que viviam na pobreza do East End. Várias vendiam sexo para sobreviver. Esta página não as sexualiza nem descreve os seus corpos. São nomeadas porque os inquéritos as nomearam.
Nenhum suspeito foi acusado da série. As ferramentas forenses de 1888 não podiam individualizar um estranho. As descrições de testemunhas conflituavam. As cartas confundiram o dossiê público. Memórias posteriores nomearam nomes sem produzir prova de julgamento.
Algumas podem ser. Muitas não. A carta «Dear Boss» que forneceu o nome é muitas vezes julgada um possível hoax de jornalista. A carta «From Hell» a George Lusk é debatida em separado. Centenas de outras cartas são tratadas como correio copycat ou de lunático.
Nenhum tribunal aceitou tal identificação. Uma pretensão de ADN mitocondrial de 2014 ligada a um xaile disputado e a Aaron Kosminski foi criticada pela cadeia de custódia e pelos limites desse tipo de ADN. Não fechou o caso.
O tempo policial é o outono de 1888. O tempo dos historiadores ainda corre.
As datas abaixo preferem inquéritos e papel oficial a aniversários de folclore.
janeirofevereiromarçoabrilmaiojunhojulhoagostosetembrooutubronovembrodezembro
A primeira das cinco canónicas posteriores. Um inquérito abre o dossiê público sobre um assassino não identificado de uma mulher adulta em Whitechapel.
Um segundo inquérito no mesmo distrito. A intensidade da imprensa e o susto «Leather Apron» sobem.
Uma carta à Central News Agency, publicada dias depois, fornece o nome Jack the Ripper. A autenticidade permanece disputada.
Dois assassinatos numa data. Eddowes, morta na City, traz a City of London Police para uma investigação partilhada.
A carta «From Hell» chega a George Lusk do Whitechapel Vigilance Committee. O seu estatuto é debatido em separado.
O commissioner da Metropolitan Police deixa o cargo em meio a pressão política e de imprensa, no dia anterior ao último assassinato canónico.
A última das cinco de Macnaghten. Rondas extra não produzem uma prisão que se segure.
Outros assassinatos são registados no distrito. Os oficiais discordavam então, e os historiadores discordam agora, sobre quais pertencem a 1888.
Um memo interno nomeia três homens como mais prováveis do que Thomas Cutbush e fixa a pretensão de cinco vítimas.
Um argumento de ADN mitocondrial em torno de um xaile e de Aaron Kosminski é publicado e amplamente contestado. Nenhum tribunal reabre.
Cada afirmação de registro público deste dossiê fica ao lado do capítulo de cronologia já nesta página.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico, nem um como-fazer, nem um ficheiro privado.
Afirmação Um médico real ou um complot maçónico é a solução oficial.
Batida da cronologia 31 Aug 1888 — Mary Ann Nichols
Nenhum papel de acusação de 1888 o diz. Essas histórias são ficção posterior. Os homens nomeados por Macnaghten não eram príncipes.
Afirmação O ADN resolveu o caso.
Batida da cronologia 8 Sep 1888 — Annie Chapman
Uma pretensão de 2014 foi disputada e nunca se tornou um veredito. O estado permanece unsolved.
Afirmação O nome do assassino era Jack como nome próprio.
Batida da cronologia 27 Sep 1888 — Carta «Dear Boss» datada
Jack, o Estripador é uma assinatura de imprensa. Não é um registro de nascimento.
Afirmação As vítimas eram sem nome ou não adultas.
Batida da cronologia 30 Sep 1888 — Stride e Eddowes
Os inquéritos nomearam mulheres adultas. Esta página usa esses nomes e não as trata como um coro ou como crianças.
Marque cada batida da cronologia já neste dossiê como sustentada, contestada ou desconhecida, com as afirmações de registro público já arquivadas. Não é um veredicto.
Marcas editoriais só neste aparelho. Enciclopédia de registro público — não é aconselhamento jurídico, nem um como-fazer, nem um ficheiro privado.
| Batida da cronologia | Sustentada / Contestada / Desconhecida |
|---|---|
| 31 Aug 1888 — Mary Ann Nichols Afirmação já no ficheiro: Um médico real ou um complot maçónico é a solução oficial. | |
| 8 Sep 1888 — Annie Chapman Afirmação já no ficheiro: O ADN resolveu o caso. | |
| 27 Sep 1888 — Carta «Dear Boss» datada Afirmação já no ficheiro: O nome do assassino era Jack como nome próprio. | |
| 30 Sep 1888 — Stride e Eddowes Afirmação já no ficheiro: As vítimas eram sem nome ou não adultas. | |
| 16 Oct 1888 — Carta de Lusk Afirmação já no ficheiro: As vítimas eram sem nome ou não adultas. | |
| 8 Nov 1888 — Warren demite-se Afirmação já no ficheiro: As vítimas eram sem nome ou não adultas. | |
| 9 Nov 1888 — Mary Jane Kelly Afirmação já no ficheiro: As vítimas eram sem nome ou não adultas. | |
| 1889–91 — Dossiê mais amplo de Whitechapel Afirmação já no ficheiro: As vítimas eram sem nome ou não adultas. | |
| Feb 1894 — Memorando Macnaghten Afirmação já no ficheiro: As vítimas eram sem nome ou não adultas. | |
| 2014 — Pretensão disputada de ADN Afirmação já no ficheiro: As vítimas eram sem nome ou não adultas. |
Após 1894 o papel oficial afina e a livraria engrossa.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.