O cache de 11,5 milhões de ficheiros
Archive
Emails, contratos e registros da Mossack Fonseca, cerca de 2,6 TB, são o armazém primário. O ICIJ não despejou cada mensagem em bruto na web aberta.
Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
Notoriedade90
Mistério28
Escala92
Evidência85
Impacto legal78
Cultura82
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
O que são os Panama Papers?
Uma publicação jornalística de 2016 de 11,5 milhões de ficheiros da firma panamenha Mossack Fonseca, coordenada pelo ICIJ e por mais de cem meios após o Süddeutsche Zeitung ter recebido o cache de uma fonte chamada John Doe. As histórias começaram em 3 de abril de 2016.
Cada nome nos ficheiros era um criminoso?
Não. Muitas sociedades offshore são legais. A fuga mostrou quem usou os serviços da Mossack Fonseca. Alguns enfrentaram depois casos fiscais ou de corrupção; muitos não. A aparição nos ficheiros não é, por si, uma condenação.
Quem é John Doe?
A fonte ainda anónima que entregou os ficheiros ao Süddeutsche Zeitung. Um manifesto posterior argumentou que a desigualdade justificava a fuga. O ICIJ não identificou publicamente a pessoa. O mistério neste atlas é sobre essa identidade, não sobre se os ficheiros existiam.
Que líderes caíram?
Sigmundur Davíð Gunnlaugsson da Islândia renunciou em abril de 2016. Nawaz Sharif do Paquistão foi inabilitado pelo Supremo em 2017 num caso que cresceu da fuga. Outros países viram ministros interrogados ou auditorias abertas sem um resultado uniforme.
O que aconteceu à Mossack Fonseca?
A firma anunciou que encerraria em 2018 após o choque reputacional e jurídico. Os fundadores negaram criminalidade. O encerramento de uma firma não é o mesmo que um único acórdão global contra cada cliente.
A fuga mudou a lei?
Acelerou projetos de beneficiário efetivo e de transparência fiscal já em curso na UE e na OCDE. Os estatutos nacionais variam. O legalImpact neste atlas é alto porque registros e inquéritos se moveram, não porque um tratado se tenha chamado «Panamá».
O cache é a peça. O jornalismo autenticou histórias contra ele; os tribunais usaram ou ignoraram depois essas pistas.
O que permanece fino é um único total global de dólares ilegais — os ficheiros não são um livro de uma só fraude.
Peças
Base Offshore Leaks do ICIJ
Document
Uma pesquisa pública estruturada de sociedades, oficiais e intermediários. É uma ferramenta de pesquisa, não uma lista de culpados.
Manifesto de John Doe
Statement
O texto posterior da fonte declara um motivo político. Não identifica a pessoa e não é um achado de tribunal.
Dossiês públicos da Islândia e do Paquistão
Court
Uma renúncia após confronto televisionado e uma inabilitação do Supremo em 2017 são as peças político-jurídicas mais duras.
Resultados de auditorias fiscais nacionais
Ledger
Alguns países publicaram imposto extra cobrado após a fuga. As cifras variam por ano e por agência e devem ser datadas, não globalizadas num só número.
Citação do Pulitzer de 2017
Press
O prémio regista a canonização do projeto. É prova cultural, não um veredito sobre clientes.
Quão sólido é o registro?
Que os ficheiros são reais95
Redações parceiras e inquéritos oficiais posteriores trataram o cache como autêntico.
Identidade da fonte15
John Doe permanece sem nome em público.
Criminalidade uniforme dos nomes30
A aparição nos ficheiros não é uma condenação. Muitas estruturas eram legais.
Aftershock político80
Renúncias, uma inabilitação e uma vaga de auditorias estão documentadas.
A prova é uma montanha de papel societário e um vale de tribunais desiguais.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.