Theranos обещала лабораторные результаты из укола пальца. После расследования 2015 года и федерального вердикта 2022 года Элизабет Холмс осудили за мошенничество против инвесторов.
Также называют: Элизабет Холмс · заявление о крови Edison
Одним взглядом
Плотность баллов
Чем темнее клетка, тем выше балл по этому показателю.
Известность88
Тайна25
Масштаб70
Улики80
Правовое влияние68
Культура86
МеньшеБольше
Профиль баллов
Каждый столбец — балл 0-100 атласа, не ось времени.
Theranos, Inc., пало-альтская компания, основанная Элизабет Холмс, говорила инвесторам, партнёрам и публике, что её устройства — продававшиеся в том числе под именем Edison — могут выполнять широкое меню лабораторных тестов по нескольким каплям крови. На пике частную компанию в прессе оценивали примерно в 9 миллиардов долларов (2014).
15 октября 2015 года Wall Street Journal опубликовал расследование Джона Каррейру о том, что фирма использовала обычные машины для многих тестов и что собственные устройства не делали того, что компания утверждала. Федеральные и штатные регуляторы здравоохранения, SEC и Министерство юстиции последовали проверками, гражданскими обвинениями и уголовными актами.
Присяжные окружного суда США по Северному округу Калифорнии 3 января 2022 года признали Холмс виновной в сговоре с целью электронного мошенничества и в трёх составах электронного мошенничества против инвесторов. Судья Эдвард Дж. Давила 18 ноября 2022 года приговорил её к 135 месяцам тюрьмы. Рамеш «Санни» Балвани, бывший президент и операционный директор, был осуждён в июле 2022 года и позднее приговорён к 155 месяцам. Составы, связанные с пациентами, против Холмс осуждений не дали.
Год прорываWSJ, 2015
МестоПало-Альто, США
СудОкр. суд США, NDCA
Вердикт ХолмсВиновна (янв. 2022)
Срок Холмс11+ лет (2022)
СтатусОсуждена
Баллы досье
Известность 88
Тайна 25
Масштаб 70
Улики 80
Правовое влияние 68
Культура 86
Известность
88
Тайна
25
Масштаб
70
Улики
80
Правовое влияние
68
Культура
86
Что архив Theranos действительно показывает
Серия Journal 2015 года, файлы инспекций CMS, жалоба SEC и два федеральных уголовных процесса в Сан-Хосе — первичные источники. Они описывают мошенничество против инвесторов, доказанное присяжным, а не научную тайну, всё ещё ждущую устройство.
Заявление об устройстве и розничное партнёрство
Theranos привлекала капитал на обещании децентрализованного анализа крови малого объёма. Партнёрство 2013 года с Walgreens поставило пункты забора в магазинах и сделало заявление потребительским фактом, а не только питчем Кремниевой долины.
Внутренние и поздние публичные записи показали, что многие тесты, предложенные пациентам, выполнялись на сторонних анализаторах, иногда после разведения малых проб, тогда как собственные устройства компании закрывали более узкий набор. Этот разрыв — фактическое ядро поздних дел о мошенничестве.
Журналистика, затем регуляторы
Статья Каррейру октября 2015 года и дальнейшие материалы Journal вынудили компанию к оборонительной публичной позе. CMS проверила лабораторию в Ньюарке, Калифорния, и в 2016 году наложила санкции, включая запрет Холмс управлять лабораториями на срок.
Файлы FDA и CMS плюс поздние обвинения SEC в марте 2018 года перенесли историю из журнального спора в правоприменительный реестр. Компания распустилась в 2018 году, пока готовилось уголовное дело.
Два процесса в Сан-Хосе
Процесс Холмс (2021–2022) держал то, что говорили инвесторам о технологии, валидации фармацевтических компаний и Министерстве обороны. Присяжные осудили по составам мошенничества против инвесторов и оправдали или зависли по другим, включая составы электронного мошенничества, связанные с пациентами.
Балвани судили отдельно в 2022 году и осудили по всем составам, которые он встретил, включая мошенничество против инвесторов и связанное с пациентами. Разделённые исходы — часть публичного архива и часто сглаживаются в беглых пересказах.
Чем дело не является
Theranos — не нерешённая научная головоломка. Суды сочли представления инвесторам ложными. Оставшийся спор — о длине срока, апелляционных пунктах и о том, какой вред пациентам юридически нашёл вердикт Холмс.
Дело также не общее обвинение всякого анализа из укола пальца или прикроватного тестирования. Другие устройства регулируются и допускаются по собственным делам. Энциклопедическая статья — о заявлениях этой компании и этих реестрах.
Метки веса ударов
Отметьте каждый удар хроники, уже в этом досье, как поддержанный, оспариваемый или неизвестный — по публичным утверждениям, уже в файле. Это не приговор.
Редакционные метки только на этом устройстве. Энциклопедия публичных записей — не юрконсультация, не инструкция и не частный файл.
Удар хроники
Поддержано / Оспорено / Неизвестно
2003 — Компания основана
Утверждение уже в файле: Холмс осудили за вред пациентам.
2013 — Запуск Walgreens
Утверждение уже в файле: Journal выдумал проблемы.
2014 — Пиковая частная оценка
Утверждение уже в файле: Никаких анализов крови никогда не проводили.
2015 — Расследование Journal
Утверждение уже в файле: Исчезла публичная компания стоимостью 9 миллиардов долларов.
2016 — Санкции CMS
Утверждение уже в файле: Исчезла публичная компания стоимостью 9 миллиардов долларов.
2018 — Обвинения SEC; компания кончается
Утверждение уже в файле: Исчезла публичная компания стоимостью 9 миллиардов долларов.
2021 — Начинается процесс Холмс
Утверждение уже в файле: Исчезла публичная компания стоимостью 9 миллиардов долларов.
2022 — Вердикт Холмс
Утверждение уже в файле: Исчезла публичная компания стоимостью 9 миллиардов долларов.
2022 — Вердикт Балвани
Утверждение уже в файле: Исчезла публичная компания стоимостью 9 миллиардов долларов.
2022 — Приговоры
Утверждение уже в файле: Исчезла публичная компания стоимостью 9 миллиардов долларов.
Компания утверждала, что её устройства могут выполнять широкое меню клинических лабораторных тестов из укола пальца или иной малой пробы быстрее и дешевле обычного венозного забора, отправляемого в центральную лабораторию.
Когда публичное дело прорвалось?
Wall Street Journal опубликовал первое крупное расследование Джона Каррейру 15 октября 2015 года. За ним последовали санкции CMS, обвинения SEC (2018) и уголовные процессы.
В чём осудили Элизабет Холмс?
3 января 2022 года присяжные Северного округа Калифорнии признали её виновной в сговоре с целью электронного мошенничества и в трёх составах электронного мошенничества, связанных с инвесторами. По нескольким другим составам, включая связанные с пациентами, её оправдали.
Какой срок она получила?
Судья Эдвард Дж. Давила 18 ноября 2022 года приговорил Холмс к 135 месяцам (11 лет и 3 месяца) федеральной тюрьмы плюс надзор и реституция, определяемая в бумагах приговора.
Что стало с Санни Балвани?
Рамеша Балвани в июле 2022 года осудили по всем двенадцати составам, которые он встретил, включая мошенничество против инвесторов и связанное с пациентами, и в декабре 2022 года приговорили к 155 месяцам.
Получали ли пациенты неточные результаты?
Выводы CMS и доказательства процесса включали неточные или ненадёжные результаты лаборатории в Ньюарке. Холмс не осудили по составам мошенничества против пациентов; Балвани осудили. Гражданские и регуляторные дела держат качество лаборатории отдельно от этих вердиктов.
Какова была пиковая оценка?
Пресса 2014 года ставила Theranos примерно в 9 миллиардов долларов как частную компанию. Эта цифра была отметкой фандрайзинга, а не капитализацией публичного рынка, и исчезла с свёртыванием 2018 года.
Идут ли осуждения на апелляции?
И Холмс, и Балвани подавали апелляции в Девятый округ после приговора. Энциклопедия держит вердикты и сроки 2022 года как архив суда первой инстанции; поздние апелляционные распоряжения следует читать по реестру.
Читать утверждения Теранос против хронологии
Как читать утверждение Теранос против хронологии этого досье?
Уже лежащие в главе последствий утверждения стоят рядом с уже опубликованными тактами: основание в 2003, внедрение Walgreens в 2013, пик частной оценки в 2014, расследование Journal 15 октября 2015, санкции CMS в 2016, обвинения SEC и роспуск в 2018, процесс Холмс в Сан-Хосе в 2021. Пара — пособие для чтения, не новое судебное установление.
Холмс осудили за вред пациентам?
Вердикт января 2022 Северного округа Калифорнии признал её виновной по пунктам телеграфного мошенничества в отношении инвесторов и оправдал по пунктам, связанным с пациентами. Балвани осудили по пациентским пунктам в июле 2022. Пометка такта как поддержанного или оспариваемого на этой странице не меняет ту публичную запись и не является вердиктом этой энциклопедии.
Journal выдумал лабораторные проблемы?
Нет. Серия Каррейру в The Wall Street Journal от 15 октября 2015 — публичный разрыв. CMS затем санкционировала лабораторию в Ньюарке (2016), и два жюри независимо нашли серьёзные ложные заявления. Journal выдумал уже стоит как утверждение, которое надо взвесить против тех лет, а не как вывод этой страницы.
Что значат поддержано, оспорено и неизвестно в таблице веса тактов?
Это редакторские пометки, которые вы ставите на этом устройстве против утверждений уже в главе последствий (вред пациентам, выдумка Journal, анализы никогда не делали, публичная компания на 9 миллиардов). По умолчанию — неизвестно. Они учат читать публичное досье; это не судебный вердикт, не инструкция и не частный файл.
Теранос была исчезнувшей публичной компанией на 9 миллиардов?
Нет. Она была частной. Около 9 миллиардов — оценка привлечения капитала 2014 года в прессе, не биржевая капитализация. Компания распалась в 2018 после обвинений SEC. Это утверждение уже в списке последствий, чтобы поставить его рядом с тактом 2014.
Сопоставить утверждение с вехой хронологии
Учебный проход по Теранос: первая послеследственная претензия и первая опубликованная веха.
Назвать опубликованное утверждение — В досье: «Холмс осудили за вред пациентам.» — не новое обвинение с этой страницы.
Назвать веху — Первая веха: 2003 — Компания основана.
Отметить подтверждено, спорно или неизвестно — Таблица весов — грамотность чтения; по умолчанию неизвестно.
Без энциклопедического вердикта — Судебные итоги остаются в первичных источниках.
«Холмс осудили за вред пациентам.» рядом с 2003 — Компания основана — учебная пара на Теранос, не правовой вывод сайта.
Упражнение по публичному досье. Не судебное решение.
Вторая учебная пара: утверждение два и веха два
Ещё один проход по публичному досье Теранос: второе послеследственное утверждение и вторая веха хронологии.
Назвать второе утверждение — В досье также: «Journal выдумал проблемы.» — не новое обвинение.
Назвать вторую веху — Вторая веха: 2013 — Запуск Walgreens.
Отметить подтверждено, спорно или неизвестно — Снова таблица весов; по умолчанию неизвестно.
Без энциклопедического вердикта — Вторая пара не создаёт судебного итога.
«Journal выдумал проблемы.» рядом с 2013 — Запуск Walgreens — вторая учебная пара на Теранос, не правовой вывод сайта.
Упражнение по публичному досье. Не судебное решение.
