毕加索偷了蒙娜丽莎。
他被询问并被排除。被定罪的窃贼是温琴佐·佩鲁贾。
格子越深，表示该主题在这项指标上越高。
恶名92
谜案15
规模50
证据80
法律影响40
文化90
低高
简短问答
蒙娜丽莎何时被盗？
1911年8月21日，从巴黎卢浮宫方形厅。空墙于8月22日被注意到。该画失踪二十八个月。
谁取走了它？
温琴佐·佩鲁贾，出生于意大利的前卢浮宫玻璃工与杂务。他于1913年12月在佛罗伦萨经经销商阿尔弗雷多·杰里出价后被捕。佛罗伦萨法庭给他定罪。
画何时归还？
它于1913年12月在佛罗伦萨被鉴定，在意大利短暂展出，并于1914年1月返回卢浮宫。此后一直留在法国国家收藏中，现藏于国家厅。
毕加索与阿波利奈尔是否参与？
没有。阿波利奈尔因熟人先前另一起卢浮宫伊比利亚小雕塑失窃被捕。毕加索被询问。两人都与蒙娜丽莎无关。该插曲是有记录的错误线索。
佩鲁贾说他为何取走它？
他提供爱国故事：作品属于意大利。莱昂纳多本人把肖像带到法国，它早已在法国王室收藏中。法庭把动机演说当作动机演说，而不是木板的产权。
失窃是否使蒙娜丽莎成名？
它使这张脸举世闻名。专家早已把该肖像排得很高。两年的报纸复制与1914年凯旋归还，造就了现代朝圣之画。
1911
物件已归还，窃贼已被定罪。余波是传说管理。
英语传说仍想要比佛罗伦萨所记录的更大的情节。
仍未决
- 是否还有其他人帮助 — 关于共犯的旁支传闻，并没有产生取代佩鲁贾的第二次公开定罪。
- 木板在巴黎坐了多久 — 叙述把它放在他1911–13年大部分时间的住所。确切的日常保管是传记脚注。
- 爱国故事的余波 — 喜欢拿破仑说法的意大利报纸并没有改变法律产权。动机演说仍被转述，仿佛它是来源。
- 有多少名声“因为1911年” — 接受史学者争论份额。专家早已关心；人群在空墙之后到来。
- 错误线索伦理 — 阿波利奈尔被捕仍是名人调查的案例，而不是开放的“谁”问题。
传闻对记录
该画仍然失踪。
它于1914年1月返回卢浮宫，并仍在那里。
佩鲁贾是在归还意大利的正当财产。
莱昂纳多把肖像带到了法国。它是法国王室而后国家的画。动机演说不是产权契据。
巨大的共谋移动了木板。
公开记录是一名被定罪的前工人与一次佛罗伦萨寻回。更大的情节是后来的发明。
本地备注
内地美术教材中的成名时刻
汉语常把大众名人地位标在1911年空墙。那是接受史事实，不是声称1910年无人知道该画。
港台艺术副刊中的误捕
香港、台湾更爱讲阿波利奈尔与毕加索。那些轶事是警示，不是第二名窃贼。
与加德纳的中文对照
华文艺术新闻应把已归还的蒙娜丽莎与仍空的加德纳画框分开。不要把两案压成同一个“未破名画”栏目。
1911年蒙娜丽莎失窃是已定罪、已寻回的案件，其余波是博物馆里最著名的脸，而不是一块失踪的木板。
公开记录百科。非法律建议。非作案指南。不写血腥细节。战争另有图集。