约7分钟
分享带机构与证据栏的公开记录页,而不是剧透式真案摘要。
比较案件
Photo by Max Morse for TechCrunch TechCrunch · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons
塞拉诺斯公司由伊丽莎白·霍姆斯在帕洛阿尔托创办,向投资者、合作方与公众宣称,其以爱迪生等名称推销的设备,能用几滴血完成大菜单实验室检测。峰值时这家私人公司在报界估值约90亿美元(2014年)。
2015年10月15日,《华尔街日报》发表约翰·卡雷鲁的调查,报道该公司许多检测使用常规机器,专有设备并未做到公司所声称的程度。联邦与州卫生监管机构、证券交易委员会与司法部随后跟进检查、民事指控与刑事起诉。
加利福尼亚北区联邦地区法院陪审团于2022年1月3日认定霍姆斯共谋电汇欺诈及三项针对投资者的电汇欺诈成立。爱德华·J·达维拉法官于2022年11月18日判处她135个月监禁。前总裁兼首席运营官拉梅什·“桑尼”·巴尔瓦尼于2022年7月被定罪,后来被判155个月。针对霍姆斯的患者相关罪状没有产生定罪。
曝光年份华尔街日报,2015
地点美国帕洛阿尔托
法庭加州北区联邦地区
霍姆斯裁决有罪(2022年1月)
霍姆斯刑期11年余(2022)
状态已定罪
卷宗分数
- 恶名 88
- 谜案 25
- 规模 70
- 证据 80
- 法律影响 68
- 文化 86
塞拉诺斯记录实际显示了什么
《华尔街日报》2015年系列、医疗保险和医疗补助服务中心检查档案、证券交易委员会诉状,以及圣何塞两场联邦刑事审判是主要材料。它们描述的是向陪审团证明的投资者欺诈,而不是仍在等待一台设备的科学谜题。
设备说法与零售合作
塞拉诺斯以去中心化、小体积血液检测的承诺募集资本。2013年与沃尔格林的合作把采集点放进门店,使该说法成为面向消费者的事实,而不仅是硅谷路演。
内部与后来的公开记录显示,提供给患者的许多检测在第三方分析仪上运行,有时还稀释小样本,而公司自己的设备处理更窄的一组。这一缺口是后来欺诈案的事实核心。
新闻,然后是监管者
卡雷鲁2015年10月的文章,以及更多《华尔街日报》报道,迫使公司进入防御性公开姿态。医疗保险和医疗补助服务中心检查了加利福尼亚纽瓦克实验室,并于2016年施加制裁,包括在一段时间内禁止霍姆斯运营实验室。
食品药品管理局与医疗保险和医疗补助服务中心档案,加上2018年3月后来的证券交易委员会指控,把故事从杂志争执推进执法案卷。公司于2018年解散,其时刑事案件正在准备。
圣何塞的两场审判
霍姆斯的审判(2021–2022)聚焦投资者被告知的技术、制药公司验证与国防部。陪审团在投资者欺诈罪状上定罪,并在包括患者相关电汇欺诈在内的其他罪状上无罪或悬而未决。
巴尔瓦尼于2022年被分开审判,并在他所面对的全部罪状上被定罪,包括投资者与患者相关欺诈。分裂的结果是公开记录的一部分,随口转述中常被压平。
此案不是什么
塞拉诺斯不是未解的科学谜题。法庭把对投资者的陈述当作虚假。剩余争论是关于刑期长短、上诉要点,以及霍姆斯裁决在法律上认定了多少患者损害。
此案也不是对所有指尖血或床旁检测的总起诉。其他设备依据自己的档案受监管并获准。百科条目是关于这家公司的说法和这些案卷。
节点权重标记
用卷宗里已有的公开记录说法,把本页已有的年表节点标成支持、争议或不明。不是裁决。
仅本机编辑标记。公开记录百科,非法律意见、非作案教程、非私人档案。
常见问题
塞拉诺斯本应做什么?
该公司声称其设备能用指尖血或其他小样本,完成比常规静脉采血送中心实验室更快、更便宜的广泛临床检测菜单。
公共案件何时曝光?
《华尔街日报》于2015年10月15日发表约翰·卡雷鲁的第一篇重大调查。医疗保险和医疗补助服务中心制裁、证券交易委员会指控(2018)与刑事审判随之而来。
伊丽莎白·霍姆斯被定了什么罪?
2022年1月3日,加利福尼亚北区陪审团认定她共谋电汇欺诈及三项涉及投资者的电汇欺诈成立。她在包括患者相关电汇欺诈在内的若干其他罪状上被判无罪。
她被判了多重刑?
爱德华·J·达维拉法官于2022年11月18日判处霍姆斯135个月(11年零3个月)联邦监禁,外加监督释放,以及判决文件中待确定的返还。
桑尼·巴尔瓦尼怎样了?
拉梅什·巴尔瓦尼于2022年7月在他所面对的全部十二项罪状上被定罪,包括投资者与患者相关欺诈,并于2022年12月被判155个月。
患者是否收到不准确的结果?
医疗保险和医疗补助服务中心认定与审判证据包含纽瓦克实验室不准确或不可靠的结果。霍姆斯未在患者欺诈罪状上被定罪;巴尔瓦尼被定罪。民事与监管档案把实验室质量与这些裁决分开处理。
峰值估值是多少?
2014年报界把塞拉诺斯作为私人公司放在约90亿美元。该数字是融资标记,不是公开市场市值,并随2018年收束而消失。
定罪是否在上诉中?
霍姆斯与巴尔瓦尼在量刑后都向第九巡回上诉法院提出上诉。百科把2022年裁决与量刑当作初审记录;后来的上诉处置应从案卷阅读。
把塞拉诺斯说法对照年表来读
在这份卷宗里,怎样把塞拉诺斯说法对照年表?
余波章里已有的说法,贴在本页已公布的节点旁:2003年成立、2013年沃尔格林门店采血、2014年私募估值高峰、2015年10月15日华尔街日报调查、2016年CMS制裁、2018年SEC起诉与解散、2021年圣何塞霍姆斯庭审。配对是阅读辅助,不是新的法院认定。
霍姆斯是否因伤害患者被定罪?
2022年1月加州北区联邦法院裁决:投资人相关电汇欺诈有罪,患者相关罪名无罪。巴尔瓦尼在2022年7月因患者相关罪名获罪。你在本页把节点标成支持或争议,不会改写那份公开记录,也不是本百科的裁决。
是日报捏造了实验室问题吗?
不是。2015年10月15日卡雷鲁的华尔街日报连载是公开引爆点。CMS随后在2016年制裁纽瓦克实验室,两场陪审团各自认定严重虚假陈述。日报捏造已作为待对照那些年份的说法列出,不是本页结论。
节点权重表上的支持、争议、不明是什么意思?
那是你在本机、对照余波章已有说法(伤害患者、日报捏造、从未做过检测、90亿美元上市公司)做的编辑标记。默认是不明。用来教如何读公开记录;不是法律裁决、不是作案教程、也不是私人档案。
塞拉诺斯是蒸发掉的90亿美元上市公司吗?
不是。它是私募公司。约90亿美元是2014年媒体报道的融资估值,不是交易所市值。公司在2018年SEC起诉后解散。该说法已在余波清单上,可以放在2014年节点旁边。
把一个主张对上一条年表节点
塞拉诺斯教学:将余波首条主张与此页已发表的首条年表节点配对。
- 点出已发表主张 — 余波章节载有:"霍姆斯因伤害患者被定罪。" — 非本页新指控。
- 点出年表节点 — 首条节点:2003 — 公司创立。
- 标支持、争议或未知 — 节点权重表仅供阅读练习,默认未知。
- 百科不下判决 — 法庭结果以原始记录为准。
「霍姆斯因伤害患者被定罪。」与2003 — 公司创立是塞拉诺斯上的一组教学配对 — 非本站法律结论。
公开记录阅读练习。非法庭认定。
第二组教学:主张二对年表二
塞拉诺斯 公开记录第二遍:将余波第二条主张与第二条年表节点配对。
- 点出第二条已发表主张 — 余波亦载:"是日报发明了问题。" — 非本页新指控。
- 点出第二条年表节点 — 第二条节点:2013 — 沃尔格林铺开。
- 标支持、争议或未知 — 再次使用节点权重表;默认未知。
- 仍不下百科判决 — 第二组也不虚构法庭结果。
「是日报发明了问题。」与2013 — 沃尔格林铺开是塞拉诺斯上的第二组教学配对 — 非本站法律结论。
公开记录阅读练习。非法庭认定。
哪份卷宗适合你?
对比案件
公开记录百科。非法律建议。非作案指南。不写血腥细节。战争另有图集。