濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
アイデンティティの重み65
流行の変動25
法的摩擦98
文化の深さ70
実務の難しさ72
日常の到達45
低高
短い答え
命名法は通常なにを規制するか？
使える文字、長さ、侮辱的な文字列、性別表示、婚姻後の姓の継承、そして変更の手続。
なぜアイスランドが有名なのか？
Mannanafnanefndが名の文法適合と名簿との両立を審査する。父称が通常の末尾だ。人口は小さく、見出しは大きい。
Namensrechtとは何か？
ドイツの名と姓に関する身分規則。子の福祉を理由とする拒否や、婚姻・子の姓の選択肢が細かい。
戸籍とは何か？
日本の家族登録であり、氏名の法的な根拠である。名の文字は原則として常用漢字・人名用漢字から選ぶ。夫婦は一つの氏を称することが求められてきた。
米国は赤ちゃんの名を禁じられるか？
州は数字、わいせつ、紛らわしい文字列を拒める。成人の変更は裁判所が扱う。摩擦はアイスランドより低いが、ゼロではない。
SSAやONSは名を取り締まるか？
しない。登録されたものを数えるだけだ。拒否権があるとすれば、その前の登録官にある。
文献が扱うのは福祉審査、詐欺、文法、世帯登録——摩擦の制度的理由である。
引用に値する命名法に、画数の要件はない。私的な相談が付け足すなら、それは法ではない。
知見
- UN / academic reviews — 国家差は極端に大きい
アイスランドの名簿から米国州の寄せ集めまで、「命名法」は制度の一族である。
- Mannanafnanefnd — 文法が法的審査になる
格変化できない名は落ちうる。音韻が条文と出会う。
- Namensrecht scholars — 福祉が拒否権になる
子を害する名は拒まれうる。
- Koseki scholars — 登録が人である
文字表と夫婦同氏は礼儀ではなく、ファイル設計である。
- Biavaschi et al. — 法が労働市場の改名を形づくる
米国史の改名は比較的緩い制度の内側にあった。ドイツとの対比。
- Bertrand & Mullainathan — 法は偏見を止めない
ほぼどんな名でも届けられても、聞き手はEmilyとLakishaをステレオタイプ化する。
仕組み
- 在庫 — 許された名や文字の一覧。
- 基準 — 閉じた名簿なしの、福祉・文法・公序の審査。
- 手続 — 誰が申請し、誰が異議を唱え、公告するか。
- 世帯ファイル — 名を家族単位に結びつける戸籍型の制度。
議論
- 委員会は尊厳の保護か、父権か？ — アイスランドの世界的論争を一行にしたもの。
- 配偶者に一つの氏を強制すべきか？ — 戸籍の選択的夫婦別氏をめぐる議論。
- 詐欺防止の摩擦は、尊厳の代償に見合うか？ — 改名の公告と安全のトレードオフ。
ここでの法の科学は比較手続である。脚注から吉凶を外せ。