格子越深，表示该主题在这项指标上越高。
身份权重50
潮流波动88
法律摩擦15
文化深度52
实务难度35
日常覆盖68
低高
简短问答
Madison的上升是因为一部电影吗？
《Splash》（1984）是著名的英语案例，美人鱼的名字与后来美国档案中的名字攀升重合。把它当作历史例证，若使用仍核SSA年份。
Khaleesi / Daenerys呢？
《权力的游戏》在2010年代一些英语档案中产生了被记录的尖峰——带日期的媒体事件，不是常设推荐。
运动员比演员更能推动名字吗？
取决于市场和年份。永远档案优先，轶事其次。
Lieberson为何怀疑？
因为许多“名人”名字已经在上升，相似声音的名字没有明星也会上升。
该避开名人名字吗？
只有在你不喜欢联想或尖峰时。没有道德规则。潮流反正会移动。
K-pop或韩剧名字会出现在KOSTAT里吗？
媒体可以影响，但韩国频率仍需要KOSTAT年份。不要假定全球韩流第一名。
严肃主张看起来像：名字N在机构O、年份Y的计数在事件E后上升，而没有E的相似名字没有。
多数晚宴主张跳过最后一句。Lieberson住在那一句里。
发现
- Lieberson — 明星被过度归功
内部潮流（词尾、区分）解释看起来像模仿名声的移动。
- Social Security Administration — 可见的媒体后跳跃
一些罕见名字在电影或剧集年份后显示阶跃——检查实际年份行。
- Office for National Statistics — 英国法域媒体事件
王室和屏幕名字可以在带日期发布中移动英格兰与威尔士清单——仍不是世界杯。
- Statistics Korea — 保持档案是韩国的
输出名声≠自动国内频率变化；核对年份。
- Bertrand & Mullainathan — 名声不取消偏见
时髦的名人名字在简历堆里仍可被刻板化。
- Brand/celebrity studies — 注意力短暂
许多尖峰在几个队列内褪去——历史模式，不是对明年明星的预测。
机制
- 注意力冲击 — 一个名字在一季进入许多耳朵。
- 角色脱离 — 粉丝把虚构字符串申报为法定名。
- 阶层过滤 — 有的名声对出生证明读起来“太多”。
- 邻居搭车 — 明星名字拉动相似者——又是Lieberson的簇。
争论
- 角色名对孩子不公平吗？ — 联想风险对父母艺术。价值争执，多数地方不是法规（有的登记员拒绝商标）。
- 拒绝名人名字意味着好趣味吗？ — 它意味着一种趣味。Lieberson不会给你奖牌。
- 国家档案对全球名声 — 全球节目，本地登记员——错配的尺度。
名人是关于曲线的假说。用带日期的档案测试它。