格子越深，表示该主题在这项指标上越高。
身份权重50
潮流波动88
法律摩擦15
文化深度52
实务难度35
日常覆盖68
低高
简短问答
Madison的上升是因为一部电影吗？
《Splash》（1984）是著名的英语案例，美人鱼的名字与后来美国档案中的名字攀升重合。把它当作历史例证，若使用仍核SSA年份。
Khaleesi / Daenerys呢？
《权力的游戏》在2010年代一些英语档案中产生了被记录的尖峰——带日期的媒体事件，不是常设推荐。
运动员比演员更能推动名字吗？
取决于市场和年份。永远档案优先，轶事其次。
Lieberson为何怀疑？
因为许多“名人”名字已经在上升，相似声音的名字没有明星也会上升。
该避开名人名字吗？
只有在你不喜欢联想或尖峰时。没有道德规则。潮流反正会移动。
K-pop或韩剧名字会出现在KOSTAT里吗？
媒体可以影响，但韩国频率仍需要KOSTAT年份。不要假定全球韩流第一名。
Lieberson加统计机构。娱乐记者若引用年份。
把这些声音当成时代与地点的地图来读，而不是名人影响的运势。
人物
- Stanley Lieberson 1933–2018 · 美国 — 首席怀疑者
名人故事的对照组。
- SSA researchers / publishers ongoing · 美国 — 美国曲线
Splash类故事必须出现之处。
- ONS Vital Statistics ongoing · 英格兰与威尔士 — 英国法域曲线
王室和屏幕主张先到这里。
- Statistics Korea ongoing · 韩国 — 国内对输出
韩流主张必须面对的档案。
- Cleveland Kent Evans b. 1953 · 美国 — 公共破除神话
哪些明星故事活过图表。
- Richard Dyer b. 1945 · 英国 — 名人研究
名声是什么，在它变成婴儿名之前。
若唯一来源是剧情回顾，你有文化，没有潮流。