Nominal vs valor presente
En moneda local: €20.8m · Reexpresado a USD 2024 con CPI-U de EE. UU.
Desglose
Premio en metálico de circuito. Respaldado por rachas consecutivas en Wimbledon y el US Open durante sus primeros años como número 1 del mundo.
Patrocinios. Acuerdos con Nike y de raquetas y ropa que Forbes aún clasificó bien por detrás de la cosecha de patrocinadores de Agassi.
Impacto 83
- Se ubicó entre los atletas mejor pagados del mundo a pesar de una imagen reservada fuera de la cancha
- Mantuvo el ranking de número 1 del mundo durante un récord masculino de 286 semanas en este tramo
- Demostró que el dominio en cancha por sí solo aún podía obtener un ingreso de patrocinio de ocho cifras
El ranking de Sampras en Forbes de 1994 se convirtió en el punto de referencia del argumento central de la era: ¿podía un campeón callado y estrictamente profesional ganar tanto como un rival más llamativo? Su respuesta fue un sí rotundo, aunque parcial: suficiente para ubicarse entre los atletas mejor pagados del mundo aunque su total de patrocinios quedara muy por detrás del de Agassi, demostrando que el dominio en Grand Slams todavía tenía peso comercial real por sí solo.
Sampras alcanzó el número 1 del mundo en 1993 y para 1994 iba a mitad de lo que se convertiría en una racha récord masculina en lo más alto del ranking, respaldado por un acuerdo con Nike y una lista estable de patrocinadores de raquetas y ropa. Su total de Forbes de 10,6 millones de dólares ese año lo convirtió en uno de los atletas mejor pagados del mundo, aunque su imagen pública callada nunca generó el frenesí de patrocinadores que rodeaba a Agassi. En términos de valor presente, su total todavía supera a la mayoría de las estrellas no tenísticas de su era, prueba de que catorce futuros títulos de Grand Slam compraron poder comercial real, incluso sin la personalidad más grande del vestuario.