Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Cet atlas classe-t-il des groupes par QI, race ou nation ?
Non. Parcours et preuves restent individuels. Les scores sont des aides — jamais des rangs biologiques ou raciaux de groupe.
Le CTY est-il la même chose que le surdon ?
CTY est une organisation de recherche et de cours. La douance est une construction (voir cette page). Payer un cours d'été n'est pas une âme.
Pourquoi pas uniquement le QI ?
Les anneaux de Renzulli et les catalyseurs de Gagné : engagement, créativité, pratique et opportunité. Les portes du QI uniquement manquent les arts, le 2e et les sous-référencés.
Les académies de sport identifient-elles les talents ?
Ils identifient les performances et la taille actuelles, avec un biais relatif à l'âge (voir talent athlétique). AIS est une machine nationale réputée avec de fausses coupures connues.
La Finlande est-elle « anti-identification » ?
Cela retarde le suivi rigoureux et fait confiance aux enseignants. Il s’agit d’une théorie de l’identité différente : plus tardive, plus large, moins soumise à des tests – et non une affirmation selon laquelle le talent est irréel.
Et Cyril Burt ?
Un récit édifiant sur la fraude et la classe dans l’histoire des tests britanniques. Ne construisez pas un système moderne sur un ancêtre corrompu. Le message original de Binet (l’aide, pas la caste) est le meilleur ancêtre.
Les recherches sur l'identification des talents s'étendent de Julian Stanley / SMPY (1971–) jusqu'à des critiques ultérieures. Les mécanismes sont des systèmes en interaction.
Les pourcentages de preuves ci-dessous sont des jugements relatifs pour cet atlas, et non des statistiques précises fabriquées. Les études nommées conservent leurs bandes publiées.
Résultats
- 1971– · Julian Stanley / SMPY — Les tests au-dessus du niveau révèlent une queue La recherche trouvant cet atlas ne cesse de le citer.
- 1978 · Joseph Renzulli — Trois anneaux Capacité, engagement, créativité – une identification qui peut regarder le travail, pas seulement passer un test.
- 1985 · François Gagné — Les cadeaux ont besoin de catalyseurs Un système qui ne propose pas de pratique « trouvera » moins de talents.
- Années 1990– · Études sur le biais de référence — Les enseignants manquent beaucoup Les étudiants sous-référés sont un fait d’identité et non une erreur d’arrondi.
- Années 1990– · Âge relatif dans l'identification sportive — Les coupures créent de faux talents Voir talent athlétique.
- années 2000 · 2e littérature — Capacité plus handicap Les systèmes à coupure uniquement suppriment le fichier.
Mécanismes
- Contrôle du plafond — Les tests d’âge cachent la queue – le levier de Stanley.
- Contrôle des invitations — Qui entend parler de CTY, 영재교육 ou du procès de l'académie.
- Filtres de nomination — Stéréotype et conformité (qui ressemble à l’enfant surdoué de l’année dernière).
- Examen et sortie — Un système humain date le label (Gagné : stand de talents).
Preuves
Meilleur dossier de recherche académique ; accès limité.
Suffisamment reproduit pour être pertinent sur le plan politique.
Dur.
Des modèles et des arts contre cela.
Refusé.
Débats
- Recherche versus enrichissement pour tous — Les tests de Stanley contre le compactage pour plusieurs de Renzulli. Les deux peuvent mal fonctionner.
- Écoles nationales spécialisées versus suivi tardif complet — 예고/과학고 contre la Finlande. Différents types d'erreurs.
- Recherches payantes versus devoir public — Les frais CTY et les dépenses en dollars recréent le fichier qu'ils prétendent découvrir.
Identification des talents : dimensionner la prétention à l'étude. L’interaction, et non un slogan 50/50, est le modèle par défaut.
OriginesScienceSignesDéveloppementPratiqueFiguresMythes Dans cette région