Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
Este atlas classifica grupos por QI, raça ou nação?
Não. Vias e evidência são individuais. Pontuações são ajudas — nunca rangos biológicos ou raciais de grupo.
Os prodígios são globalmente talentosos?
Geralmente não. A assincronia de Winner se aplica: uma criança que é violinista concertista ainda pode precisar de ajuda com os colegas ou com a caligrafia.
Os prodígios se tornam adultos eminentes?
Alguns sim (Tao, Polgár). Muitos não se tornam inovadores criativos. A classificação infantil é uma previsão fraca da criatividade adulta.
É tudo treinamento?
Os horários costumam ser enormes e organizados em família (Bloom; Polgár). Os pontos de partida ainda parecem extremos. Alto peso inato e uma janela inicial muito alta são o par honesto.
Mozart foi um caso típico?
Ele é o modelo, não o meio. Um pai-empresário, um circuito de turnê e um compositor adulto posterior são três arquivos diferentes.
E as manchetes de Kim Ung-Yong e QI?
As histórias infantis com alto QI são um gênero de mídia. QI não é o mesmo que desempenho de prodígio de domínio. Esta página não executará classificações de QI de grupo.
A pesquisa sobre prodígios vai desde David Henry Feldman (1979) até críticas posteriores. Mecanismos são sistemas interativos.
As porcentagens de evidências abaixo são julgamentos relativos para este atlas, e não estatísticas precisas fabricadas. Os estudos nomeados mantêm suas bandas publicadas.
Achados
- 1979 · David Henry Feldman — Prodígios como uma estratégia de desenvolvimento Específico de domínio, intensivo em família, não uma teoria geral de superdotação.
- 1996 · Ellen Vencedora — Crianças maravilhas desiguais A teoria popular do prodígio global falha nos perfis.
- 1985 · Benjamin Bloom — As famílias organizam os horários Qualitativa, ainda a melhor descrição da máquina ao redor da criança.
- década de 1990 · Historiometria de Simonton — Precocidade precoce ≠ eminência criativa posterior Uma previsão barulhenta – a descoberta da humildade.
- década de 1990– · Resultados de Polgár — Infâncias projetadas podem produzir elites Um caso, não uma lei, em que qualquer criança assim tratada se torna Judit.
- Anos 2000 · Cauda extrema SMPY — Alguns jovens adjacentes a prodígios da matemática têm arquivos STEM adultos Benbow & Lubinski – selecionados, úteis, não um circo.
Mecanismos
- Ponto de partida extremo mais horas — O par honesto - não um ou outro.
- Correspondência de domínio — A música e o xadrez mostram mais desempenho infantil de nível adulto do que, digamos, a historiografia.
- Família como empresa — Passeios, professores, vistos – a máquina nada romântica de Bloom.
- Assincronia — Vencedor: o resto da criança ainda é uma criança.
Evidência
N pequeno, grão alto.
Música/xadrez/matemática são reais.
Barulhento (Simonton).
Barra falsa.
Um arquivo diferente, propenso à mídia.
Debates
- Treinamento versus faísca — Polgár versus “nascido Mozart”. Tanto as horas como os pontos de partida estão sobre a mesa.
- Mostrar versus escudo — A luta ética: as infâncias públicas financiam os professores e roubam as infâncias.
- Prodígio versus superdotado — Nível adulto agora versus alta aptidão. As escolas os fundem.
Prodígios: dimensione a reivindicação do estudo. A interação, e não um slogan 50/50, é o modelo padrão.
OrigensCiênciaSinaisDesenvolvimentoPráticaExemplosMitos Nesta região