格子越深，表示该主题在这项指标上越高。
先天权重40
可训练性82
早期窗口45
证据50
迁移80
可见性68
低高
简短问答
本图鉴是否按智商、种族或国家给群体排名？
否。路径与证据停留在个人。分数是浏览辅助——绝非群体生物学或种族排名。
情商是第二个智商吗？
能力模型的谨慎版本中没有。从乐观到政治等各种因素预测“成功”的混合模型都是过分夸大的。 g 仍然组织认知电池； EI 是一个不同的赌注。
戈尔曼改变了什么？
受众和范围。他将能力与社交能力和工作场所故事结合起来。有助于普及；测量马虎。
程序有效吗？
情绪标签和调节训练可以改变一些行为。品牌的情商课程各不相同。规模通常不大——对待成长心态的谦逊，而不是奇迹。
Bar-On 与 Mayer-Salovey？
Bar-On 的 EQ-i 是一款混合/倾向特质的库存。 MSCEIT 试图成为一项能力测试。他们不衡量一件事。
这是达尔文开始的吗？
《情绪表达》（1872 年）是情绪科学的鼻祖，而不是 EI 测试。
下面的人是情商的历史，来自不同的国家和性别，而不是排名表。
岁月和国家都是真实的。 “为什么”是文件标签，而不是等级。这些生命中没有任何一个群体智商故事得到许可。
典范
- 彼得·萨洛维 1958– · 美国
能力模型合著者 1990年论文；后来成为大学校长——这个结构的学术家园。
- 约翰·D·梅尔 1953– · 美国
能力模型合著者 一直认为 EI 是能力，而不是友善的同义词。
- 丹尼尔·戈尔曼 1946– · 美国
普及者 1995 年出版的书：繁荣、扩大、本页坚持的警告。
- 鲁文·巴昂 1944– · 以色列
EQ-i 可以购买混合模式的工作场所。
- 安东尼奥·达马西奥 1944– · 葡萄牙/美国
体细胞标记 情感作为决策机制——比情商海报更严格。
- 丽莎·费尔德曼·巴雷特 1963– · 美国/加拿大
建构情感 这是对许多 EI 工具仍然假设的简单面部测试的挑战。
- 查尔斯·达尔文 1809–1882 · 英国
作为科学的表达 一个祖先，而不是一个情商教练。
- 保罗·埃克曼 1934– · 美国
基本情绪面孔 借用了传统的EI工具；巴雷特和其他人对普遍性的说法提出质疑。
情商：八条命，不是排名。将它们视为文件，而不是人民的等级制度。