État de navigation
De la marine permanente à Nelson.
Histoire datée de la Royal Navy (marine permanente Tudor à présenter (Nelson 1805 comme charnière populaire; deux guerres mondiales comme pic industriel)) dans les eaux intérieures, l'Atlantique, la Méditerranée et une carte mondiale impériale puis alliance.
Histoire éducative. Les chiffres de pertes sont des fourchettes documentées. Ce n’est pas un conseil opérationnel, ni un classement de nations, ni un mode d’emploi des armes ou des coups d’État.
Jalons dans l'ordre. C'est l'histoire, pas une grille hebdomadaire.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Non. Ce sont des aides de lecture dans un atlas borné — pas des classements live de pays.
Le 21 octobre 1805, la flotte de combat franco-espagnole constituait une menace dans cette guerre et tua Nelson pour en faire une religion civique. Cela n’a pas gelé l’histoire navale.
Affrontements en mer du Nord du 31 mai au 1er juin 1916. Tactiquement décevant pour les espoirs britanniques ; le blocus a continué. Les mémoires ont divisé Jellicoe et Beatty pendant un siècle.
En 1917 et de nouveau en 1940-43, ils firent de l'escorte, de l'aviation et des convois le problème qui survivait. Voir la page sous-marin.
Oui – les opérations navales de l’ONU, y compris les porte-avions légers britanniques et le déminage. Plus mince dans la mémoire publique britannique que l'histoire d'Imjin des Glorious Glosters.
Non. Histoire de la structure des forces limitée à une époque. Pas de liste de coque en direct, pas de suivi des patrouilles.
Pepys et Nelson sont les deux mythes d'origine anglaise : le bureau et la statue. Il faut les deux.
L'huile de Fisher et le Dreadnought datent du début du siècle et la statue ne peut pas l'expliquer.
Une marine de Restauration comme institution administrative.
La charnière populaire et une mort devenue religion.
Le navire politique de Fisher.
L’argument de ligne de bataille du siècle.
Convoi comme réponse qui a fonctionné – historiquement.
Les approches occidentales en tant que système.
Les autres Anglais encore.
Thésée, Gloire, mines, une note qui est encore une guerre.
Un locataire dissuasif dans une flotte plus petite - voir les pages ICBM/sous-marins.
Historique d'un achat, pas d'une liste actuelle des escadres aériennes.
De la marine permanente à Nelson.
Une longue avance, puis l'Allemagne.
Le Jutland et la première crise des sous-marins.
Atlantique et Méditerranée.
Note de bas de page sur la Corée ; rétrécir; primauté américaine.
La date de la religion civique.
L’argument qui a remplacé une simple victoire.
Une guerre navale de l'ONU, Londres n'est pas suffisamment enseignée.
Une marine d’alliance plus petite est un résultat historique, et non un décompte actuel des coques sur cette page.
La Corée reste dans la dernière phrase du XXe siècle.