Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Kurze Antworten
Wann ging Enron in Konkurs?
Enron beantragte am 2. Dezember 2001 Gläubigerschutz nach Chapter 11 vor dem Konkursgericht des Southern District of New York, nach Neubewertungen, einer SEC-Untersuchung und dem Scheitern einer geplanten Dynegy-Fusion.
Wer wurde verurteilt?
Jeffrey Skilling wurde 2006 im Southern District of Texas verurteilt. Andrew Fastow bekannte sich 2004 schuldig. Kenneth Lay wurde 2006 verurteilt, starb jedoch vor der Strafzumessung; jene Verurteilung wurde aufgehoben. Andere Mitarbeiter und Banker standen in getrennten Verfahren.
Was geschah mit Arthur Andersen?
Eine Houstoner Jury verurteilte Andersen 2002 wegen Justizbehinderung im Zusammenhang mit Aktenvernichtung. Der Supreme Court hob die Verurteilung 2005 auf, aber die Firma hatte bereits ihre Prüfungspraxis für Publikumsgesellschaften verloren.
Was ist der Powers Report?
Ein Bericht vom Februar 2002 eines Sonderausschusses von Enrons Board unter William C. Powers Jr., der die LJM-Partnerschaften, Raptor-Strukturen und Aufsichtsversagen des Boards beschreibt. Er ist eine primäre öffentliche Erzählung der Buchhaltung.
Wie hing Sarbanes-Oxley mit Enron zusammen?
Der Kongress verabschiedete den Sarbanes-Oxley Act 2002 nach Enron und verwandten Zusammenbrüchen, einschließlich WorldCom. Das Gesetz schuf das PCAOB, erweiterte Unabhängigkeitsregeln für Prüfer und verlangte die Bescheinigung von Einreichungen durch Vorstände.
Was bedeutet Mark-to-Market in diesem Fall?
Enron buchte geschätzte beizulegende Zeitwerte bestimmter langfristiger Kontrakte als laufenden Gewinn. Gerichte und der Powers-Ausschuss behandelten den Missbrauch als in ungestützten Bewertungen und nahestehenden Absicherungen liegend, nicht in der bloßen Existenz der Fair-Value-Buchhaltung.
Die öffentliche Enron-Ermittlung ist eine nachträgliche Rekonstruktion: Konkursprüfer, ein Board-Ausschuss, Strafgrandjuries und die SEC.
Diese Seite verzeichnet jene amtlichen Schritte. Sie beschreibt nicht, wie man außerbilanzielle Vehikel baut oder einen Verlust verbirgt.
Behörden
- U.S. Department of Justice — Führte die Enron Task Force; erwirkte Fastows Geständnis und die Houstoner Verurteilungen von Lay und Skilling 2006.
- U.S. Securities and Exchange Commission — Eröffnete die Untersuchung 2001, brachte Zivilklagen und lieferte den Enforcement-Hintergrund zu Sarbanes-Oxley.
- Enron-Sondervorstandsausschuss — Erzeugte den Powers Report vom Februar 2002, der LJM, Raptors und Board-Versagen für die öffentliche Akte kartierte.
- U.S. Congress — Hielt 2002 Anhörungen, die die Sarbanes-Oxley-Gesetzgebungsakte nährten und Watkins und Andersen-Partner zu Protokoll brachten.
Was folgte
- SEC-Untersuchung
Nach der Oktober-Abschreibung 2001 und Presseberichten über nahestehende Geschäfte eröffnete die SEC eine formelle Untersuchung.
- Konkursprüfer
Chapter-11-Fachleute sicherten E-Mail- und Buchhaltungssysteme und berichteten dem Konkursgericht.
- Powers-Ausschuss
Das Board beauftragte eine unabhängige Prüfung, die im Februar 2002 erschien, während die Strafarbeit lief.
- Andersen-Anklage
Das DOJ klagte den Prüfer wegen Behinderung im Zusammenhang mit Aktenvernichtung an; Prozess und Verurteilung folgten 2002.
- Vorstands-Geständnisse und Prozess
Fastows Geständnis 2004 ging dem Lay-Skilling-Prozess 2006 vor dem Houstoner Bundesgericht voraus.
- Gesetzgebungsakte
Anhörungen von House und Senate 2002 erzeugten die Feststellungen, die der Kongress beim Erlass von Sarbanes-Oxley zitierte.
Wendepunkte
- Der Watkins-Brief wird öffentlich — Sobald Kongress und Presse die Warnung vom August 2001 hatten, war die Geschichte nicht mehr nur ein plötzlicher Konkurs; sie war ein Fall ignorierten internen Alarms.
- Powers Report veröffentlicht — Der Bericht vom Februar 2002 gab Journalisten und Anklägern eine Karte der Vehikel auf Board-Ebene, ohne auf ein Urteil zu warten.
- Houstoner Urteile 2006 — Die Feststellungen der Jury gegen Lay und Skilling schlossen die hauptsächliche Straferzählung, auch wenn Lays Verurteilung später durch Tod aufgehoben wurde.
Ermittler nach Oktober 2001 erklärten einen Zusammenbruch, der bereits geschehen war. Die politische Antwort war ein Gesetz, keine fortgesetzte Fahndung.
Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.