El archivo de 11,5 millones de ficheros
Archivo
Correos, contratos y registros de Mossack Fonseca, unos 2,6 TB, son el almacén primario. El ICIJ no volcó cada mensaje en bruto a la web abierta.
Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
Notoriedad90
Misterio28
Escala92
Evidencia85
Impacto legal78
Cultura82
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Qué son los Papeles de Panamá?
Una publicación periodística de 2016 de 11,5 millones de archivos del bufete panameño Mossack Fonseca, coordinada por el ICIJ y más de cien medios después de que el Süddeutsche Zeitung recibiera el archivo de una fuente llamada John Doe. Las historias empezaron el 3 de abril de 2016.
¿Era cada nombre de los archivos un delincuente?
No. Muchas sociedades offshore son legales. La filtración mostró quién usó los servicios de Mossack Fonseca. Algunos enfrentaron después casos fiscales o de corrupción; muchos no. Aparecer en los archivos no es, por sí solo, una condena.
¿Quién es John Doe?
La fuente aún anónima que entregó los archivos al Süddeutsche Zeitung. Un manifiesto posterior argumentó que la desigualdad justificaba la filtración. El ICIJ no ha identificado en público a la persona. El misterio de este atlas es esa identidad, no si los archivos existían.
¿Qué líderes cayeron?
Sigmundur Davíð Gunnlaugsson de Islandia renunció en abril de 2016. Nawaz Sharif de Pakistán fue inhabilitado por la Corte Suprema en 2017 en un caso que creció a partir de la filtración. Otros países vieron ministros interrogados o auditorías abiertas sin un resultado uniforme.
¿Qué ocurrió con Mossack Fonseca?
El bufete anunció que cerraría en 2018 tras el choque reputacional y jurídico. Los fundadores negaron criminalidad. El cierre de un bufete no es lo mismo que un fallo global único contra cada cliente.
¿Cambió la filtración el derecho?
Aceleró proyectos de titularidad real y de transparencia fiscal ya en marcha en la UE y la OCDE. Los estatutos nacionales varían. El impacto jurídico de este atlas es alto porque se movieron registros e indagaciones, no porque un tratado se llamara «Panamá».
El archivo es la pieza. El periodismo autenticó historias contra él; los tribunales usaron o ignoraron después esas pistas.
Lo que sigue delgado es un recuento global único de dólares ilegales: los archivos no son un libro mayor de un solo fraude.
Piezas
Base Offshore Leaks del ICIJ
Documento
Una búsqueda pública estructurada de sociedades, oficiales e intermediarios. Es una herramienta de investigación, no una lista de culpables.
Manifiesto de John Doe
Declaración
El texto posterior de la fuente enuncia un motivo político. No identifica a la persona y no es un hallazgo judicial.
Expedientes públicos de Islandia y Pakistán
Tribunal
Una renuncia tras un careo televisado y una inhabilitación de la Corte Suprema de 2017 son las piezas político-jurídicas más duras.
Resultados de auditorías fiscales nacionales
Libro mayor
Algunos países publicaron impuesto extra recaudado tras la filtración. Las cifras varían por año y agencia y deben fecharse, no globalizarse en un solo número.
Cita del Pulitzer de 2017
Prensa
El premio registra la canonización del proyecto. Es prueba cultural, no un veredicto sobre clientes.
¿Qué tan sólido es el registro?
Que los archivos son reales95
Las redacciones socias y las indagaciones oficiales posteriores trataron el archivo como auténtico.
Identidad de la fuente15
John Doe sigue sin nombre en público.
Criminalidad uniforme de los nombres30
Aparecer en los archivos no es una condena. Muchas estructuras eran legales.
Sacudida política80
Renuncias, una inhabilitación y una oleada de auditorías están documentadas.
La prueba es una montaña de papel societario y un valle de tribunales desiguales.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.