Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Qué son los Papeles de Panamá?
Una publicación periodística de 2016 de 11,5 millones de archivos del bufete panameño Mossack Fonseca, coordinada por el ICIJ y más de cien medios después de que el Süddeutsche Zeitung recibiera el archivo de una fuente llamada John Doe. Las historias empezaron el 3 de abril de 2016.
¿Era cada nombre de los archivos un delincuente?
No. Muchas sociedades offshore son legales. La filtración mostró quién usó los servicios de Mossack Fonseca. Algunos enfrentaron después casos fiscales o de corrupción; muchos no. Aparecer en los archivos no es, por sí solo, una condena.
¿Quién es John Doe?
La fuente aún anónima que entregó los archivos al Süddeutsche Zeitung. Un manifiesto posterior argumentó que la desigualdad justificaba la filtración. El ICIJ no ha identificado en público a la persona. El misterio de este atlas es esa identidad, no si los archivos existían.
¿Qué líderes cayeron?
Sigmundur Davíð Gunnlaugsson de Islandia renunció en abril de 2016. Nawaz Sharif de Pakistán fue inhabilitado por la Corte Suprema en 2017 en un caso que creció a partir de la filtración. Otros países vieron ministros interrogados o auditorías abiertas sin un resultado uniforme.
¿Qué ocurrió con Mossack Fonseca?
El bufete anunció que cerraría en 2018 tras el choque reputacional y jurídico. Los fundadores negaron criminalidad. El cierre de un bufete no es lo mismo que un fallo global único contra cada cliente.
¿Cambió la filtración el derecho?
Aceleró proyectos de titularidad real y de transparencia fiscal ya en marcha en la UE y la OCDE. Los estatutos nacionales varían. El impacto jurídico de este atlas es alto porque se movieron registros e indagaciones, no porque un tratado se llamara «Panamá».
Hay dos investigaciones: un consorcio periodístico antes del 3 de abril de 2016 y las indagaciones estatales después.
Ninguna es un manual para ocultar dinero. Ambas son lecturas a posteriori de un archivo filtrado.
Agencias
- Süddeutsche Zeitung + socios del ICIJ — Recibieron el archivo, construyeron el archivo compartido y publicaron bajo embargo el 3 de abril de 2016.
- Autoridades fiscales nacionales — Abrieron auditorías y algunos expedientes penales fiscales tras aparecer los nombres; los resultados variaron por país.
- Corte Suprema de Pakistán / NAB — La vía judicial más aguda de una gran democracia, que terminó en la inhabilitación de Sharif en 2017.
- Fiscales panameños y europeos — Examinaron el bufete y algunos intermediarios; no siguió un veredicto mundial único.
Lo que siguió
- Recibir y asegurar el archivo
El Süddeutsche autenticó una muestra y decidió que el almacén era demasiado grande y demasiado global para una sola redacción.
- Construir un consorcio
El ICIJ invitó a socios, fijó un embargo y dejó que las mesas locales leyeran nombres locales contra registros públicos.
- Publicar en un solo reloj
El 3 de abril de 2016 puso a los gobiernos en la posición de responder a los mismos hechos la misma mañana.
- Abrir expedientes nacionales
Agencias fiscales y fiscales decidieron, país por país, si un nombre era una pista o una estructura legal.
- Litigar los casos más duros
La vía judicial pakistaní y varios expedientes europeos produjeron el banquillo mixto. Muchos nombres nunca entraron en un tribunal.
- Ver cerrar el bufete
El cierre de Mossack Fonseca en 2018 terminó un capítulo corporativo sin terminar cada indagación de cliente.
Puntos de inflexión
- Elegir un consorcio — Un archivo compartido hizo de la filtración una historia mundial en lugar de una exclusiva alemana.
- La semana de la renuncia islandesa — La caída de un primer ministro demostró que los archivos podían mover un gobierno, no solo un periódico de domingo.
- La inhabilitación de Sharif — Un resultado de la Corte Suprema mostró que algunas sacudidas serían judiciales, no solo periodísticas.
A posteriori, los reporteros mapearon un bufete y los Estados picotearon el mapa. El mundo no se sentó como un solo jurado.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.