Theranos prometió resultados de laboratorio a partir de un pinchazo de dedo. Tras reportajes de 2015 y un veredicto federal de 2022, Elizabeth Holmes fue condenada por fraude contra inversores.
También llamado: Elizabeth Holmes · pretensión del análisis Edison
De un vistazo
Intensidad de puntuacion
Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
Notoriedad88
Misterio25
Escala70
Evidencia80
Impacto legal68
Cultura86
MenosMas
Perfil de puntuacion
Cada barra es una puntuacion 0-100 del atlas, no una linea temporal.
Notoriedad88
Misterio25
Escala70
Evidencia80
Impacto legal68
Cultura86
Pruebas
Evidencia
80%
Perfil de puntuacion
Misterio
25%
Cronologia
Hitos en orden. Es historia, no una cuadrícula semanal.
Theranos, Inc., una compañía de Palo Alto fundada por Elizabeth Holmes, dijo a inversores, socios y al público que sus dispositivos —comercializados bajo nombres que incluían Edison— podían ejecutar un menú amplio de pruebas de laboratorio a partir de unas gotas de sangre. En su pico la compañía privada se valoró en la prensa en unos 9.000 millones de dólares (2014).
El 15 de octubre de 2015 el Wall Street Journal publicó la pesquisa de John Carreyrou que informaba de que la firma usaba máquinas convencionales para muchas pruebas y que los dispositivos propios no hacían lo que la compañía alegaba. Reguladores sanitarios federales y estatales, la SEC y el Departamento de Justicia siguieron con inspecciones, cargos civiles y acusaciones penales.
Un jurado del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California condenó a Holmes el 3 de enero de 2022 por conspiración para cometer fraude electrónico y tres cargos de fraude electrónico contra inversores. El juez Edward J. Davila la condenó el 18 de noviembre de 2022 a 135 meses de prisión. Ramesh «Sunny» Balwani, el ex presidente y director de operaciones, fue condenado en julio de 2022 y más tarde sentenciado a 155 meses. Los cargos relacionados con pacientes contra Holmes no produjeron condenas.
Año de rupturaWSJ, 2015
LugarPalo Alto, EE. UU.
TribunalDistrito Norte de CA
Veredicto HolmesCulpable (ene 2022)
Pena Holmes11+ años (2022)
EstadoCondenada
Puntuaciones del dosier
Notoriedad 88
Misterio 25
Escala 70
Evidencia 80
Impacto legal 68
Cultura 86
Notoriedad
88
Misterio
25
Escala
70
Evidencia
80
Impacto legal
68
Cultura
86
Lo que el registro de Theranos muestra de verdad
La serie del Journal de 2015, los archivos de inspección de CMS, la demanda de la SEC y dos juicios penales federales en San José son las fuentes primarias. Describen un fraude a inversores probado ante un jurado, no un misterio científico que aún espera un dispositivo.
Una pretensión de dispositivo y una alianza minorista
Theranos captó capital con la promesa de análisis de sangre descentralizados y de bajo volumen. Una alianza de 2013 con Walgreens puso puntos de extracción en tiendas y convirtió la pretensión en un hecho de cara al consumidor, no solo en un discurso de Silicon Valley.
Registros internos y luego públicos mostraron que muchas pruebas ofrecidas a pacientes se ejecutaban en analizadores de terceros, a veces tras diluir muestras pequeñas, mientras los dispositivos propios de la compañía manejaban un conjunto más estrecho. Esa brecha es el núcleo fáctico de los casos de fraude posteriores.
Periodismo, luego reguladores
El artículo de Carreyrou de octubre de 2015, seguido de más cobertura del Journal, forzó a la compañía a una postura pública defensiva. CMS inspeccionó el laboratorio de Newark, California, y en 2016 impuso sanciones, incluida una prohibición de que Holmes operara laboratorios durante un período.
Los archivos de la FDA y de CMS, más los cargos posteriores de la SEC en marzo de 2018, desplazaron el relato de una disputa de revista al expediente de enforcement. La compañía se disolvió en 2018 mientras se preparaba el caso penal.
Dos juicios en San José
El juicio de Holmes (2021–2022) se centró en lo que se dijo a los inversores sobre la tecnología, la validación de compañías farmacéuticas y el Departamento de Defensa. El jurado condenó por cargos de fraude a inversores y absolvió o quedó en tablas en otros, incluidos cargos de fraude electrónico relacionados con pacientes.
Balwani fue juzgado por separado en 2022 y condenado en todos los cargos que enfrentó, incluidos fraude a inversores y relacionado con pacientes. Los resultados partidos forman parte del registro público y a menudo se aplanan en los relatos casuales.
Lo que el caso no es
Theranos no es un enigma científico sin resolver. Los tribunales trataron las representaciones a inversores como falsas. El argumento restante es sobre la duración de la pena, puntos de apelación y cuánto daño a pacientes halló jurídicamente el veredicto de Holmes.
El caso tampoco es una acusación general de todo análisis por pinchazo de dedo o en el punto de atención. Otros dispositivos se regulan y se autorizan en sus propios expedientes. La entrada de la enciclopedia trata de las pretensiones de esta compañía y de estos expedientes.
Marcas de peso del beat
Marque cada beat de cronología ya en este dossier como respaldado, impugnado o desconocido, con las afirmaciones de registro público ya archivadas. No es un veredicto.
Marcas editoriales solo en este aparato. Enciclopedia de registro público: no es asesoría legal, ni un cómo-hacer, ni un archivo privado.
Beat de la cronología
Respaldado / Impugnado / Desconocido
2003 — Se funda la compañía
Afirmación ya en el expediente: Holmes fue condenada por dañar a pacientes.
2013 — Despliegue de Walgreens
Afirmación ya en el expediente: El Journal inventó los problemas.
2014 — Valoración privada pico
Afirmación ya en el expediente: Nunca se ejecutó ninguna prueba de sangre.
2015 — Pesquisa del Journal
Afirmación ya en el expediente: Desapareció una compañía pública de 9.000 millones.
2016 — Sanciones de CMS
Afirmación ya en el expediente: Desapareció una compañía pública de 9.000 millones.
2018 — Cargos de la SEC; termina la compañía
Afirmación ya en el expediente: Desapareció una compañía pública de 9.000 millones.
2021 — Empieza el juicio de Holmes
Afirmación ya en el expediente: Desapareció una compañía pública de 9.000 millones.
2022 — Veredicto de Holmes
Afirmación ya en el expediente: Desapareció una compañía pública de 9.000 millones.
2022 — Veredicto de Balwani
Afirmación ya en el expediente: Desapareció una compañía pública de 9.000 millones.
2022 — Penas
Afirmación ya en el expediente: Desapareció una compañía pública de 9.000 millones.
La compañía alegaba que sus dispositivos podían ejecutar un menú amplio de pruebas de laboratorio clínico a partir de un pinchazo de dedo u otra muestra pequeña, más rápido y más barato que una extracción venosa convencional enviada a un laboratorio central.
¿Cuándo rompió el caso público?
El Wall Street Journal publicó la primera pesquisa mayor de John Carreyrou el 15 de octubre de 2015. Siguieron sanciones de CMS, cargos de la SEC (2018) y juicios penales.
¿De qué se condenó a Elizabeth Holmes?
El 3 de enero de 2022 un jurado del Distrito Norte de California la condenó por conspiración para cometer fraude electrónico y tres cargos de fraude electrónico que involucraban a inversores. Fue absuelta en varios otros cargos, incluidos cargos de fraude electrónico relacionados con pacientes.
¿Qué pena recibió?
El juez Edward J. Davila condenó a Holmes el 18 de noviembre de 2022 a 135 meses (11 años y 3 meses) de prisión federal, más libertad supervisada y una restitución por determinar en los papeles del fallo.
¿Qué le ocurrió a Sunny Balwani?
Ramesh Balwani fue condenado en julio de 2022 en los doce cargos que enfrentó, incluidos fraude a inversores y relacionado con pacientes, y fue sentenciado en diciembre de 2022 a 155 meses.
¿Recibieron los pacientes resultados inexactos?
Los hallazgos de CMS y la prueba del juicio incluyeron resultados inexactos o poco fiables del laboratorio de Newark. Holmes no fue condenada en los cargos de fraude a pacientes; Balwani sí. Los expedientes civiles y regulatorios tratan la calidad del laboratorio aparte de esos veredictos.
¿Cuál fue la valoración pico?
Las crónicas de 2014 situaron a Theranos en unos 9.000 millones de dólares como compañía privada. Esa cifra era una marca de captación, no una capitalización de mercado público, y se evaneció con el cierre de 2018.
¿Están las condenas en apelación?
Tanto Holmes como Balwani persiguieron apelaciones del Noveno Circuito tras la sentencia. La enciclopedia trata los veredictos y las penas de 2022 como el registro del tribunal de instancia; las disposiciones de apelación posteriores deben leerse en el expediente.
Leer las afirmaciones de Theranos contra la cronologia
Como leo una afirmacion de Theranos contra la cronologia de este dossier?
Las afirmaciones de secuelas ya archivadas se colocan junto a beats ya publicados aqui: fundacion en 2003, despliegue en Walgreens en 2013, valoracion privada maxima en 2014, investigacion del Journal el 15 de octubre de 2015, sanciones de CMS en 2016, cargos de la SEC y cierre en 2018, juicio de Holmes en San Jose en 2021. El emparejamiento es una ayuda de lectura, no un hallazgo judicial nuevo.
Holmes fue condenada por danar a pacientes?
El veredicto de enero de 2022 del Distrito Norte de California la condeno por fraude electronico relacionado con inversores y la absolvio en los cargos relacionados con pacientes. Balwani fue condenado por cargos de pacientes en julio de 2022. Marcar un beat como respaldado o impugnado en esta pagina no cambia ese registro publico y no es el veredicto de esta enciclopedia.
Invento el Journal los problemas del laboratorio?
No. La serie de Carreyrou en The Wall Street Journal del 15 de octubre de 2015 es la ruptura publica. CMS sanciono despues el laboratorio de Newark (2016) y dos jurados hallaron por separado declaraciones falsas graves. El Journal lo invento ya figura como afirmacion a sopesar contra esos anos, no como conclusion de esta pagina.
Que significan respaldado, impugnado y desconocido en la tabla de peso?
Son marcas editoriales que usted pone en este aparato frente a afirmaciones ya en el capitulo de secuelas (dano a pacientes, invencion del Journal, nunca se corrieron pruebas, empresa publica de 9000 millones). El valor por defecto es desconocido. Ensenan a leer un expediente publico; no son un veredicto legal, ni un como-hacer, ni un archivo privado.
Fue Theranos una empresa publica de 9000 millones que desaparecio?
No. Era privada. La cifra de unos 9000 millones fue una valoracion de captacion de 2014 publicada en prensa, no una capitalizacion bursatil. La compania se disolvio en 2018 tras los cargos de la SEC. Esa afirmacion ya esta en la lista de secuelas para colocarla junto al beat de 2014.
Marcar una afirmación frente a un hito
Repaso didáctico en Theranos: empareja la primera afirmación del capítulo final con el primer hito cronológico publicado.
Nombra la afirmación publicada — En el archivo figura: "Holmes fue condenada por dañar a pacientes." — no es una acusación nueva de esta página.
Nombra el hito — Primer hito en archivo: 2003 — Se funda la compañía.
Marca respaldada, disputada o desconocida — La tabla de peso es alfabetización; el valor por defecto es desconocida.
Sin veredicto enciclopédico — Los fallos judiciales permanecen en las fuentes primarias.
"Holmes fue condenada por dañar a pacientes." junto a 2003 — Se funda la compañía es un par didáctico en Theranos — no conclusión legal de este sitio.
Ejercicio de lectura de registro público. No es un fallo judicial.
Segundo par didactico: afirmacion dos y hito dos
Otra pasada de registro publico en Theranos: marque la segunda afirmacion del desfecho frente al segundo hito cronologico.
Nombrar la segunda afirmacion — El archivo tambien lista: "El Journal inventó los problemas." — no es acusacion nueva.
Nombrar el segundo hito — Segundo hito: 2013 — Despliegue de Walgreens.
Marcar respaldada, disputada o desconocida — Use de nuevo la tabla de peso; por defecto desconocida.
Sin veredicto enciclopedico — Un segundo par no inventa un fallo judicial.
"El Journal inventó los problemas." junto a 2013 — Despliegue de Walgreens es el segundo par didactico en Theranos — no conclusion legal de este sitio.
Ejercicio de lectura de registro publico. No es un fallo judicial.
Afirmación o pulso fechado
Enseñanza de registro público. No es un veredicto.
