Skip to content セクションへスキップ
🏭 災害 · 混合結果

ボパール

1984年12月2–3日夜、ボパールのユニオンカーバイド工場からのメチルイソシアネート漏洩は数千人を殺し、なお産業災害法を形作る混合した法的記録を残した。

別名: ユニオンカーバイド漏洩 · ボパール・メチルイソシアネート

一目で
指標の濃さ

濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。

スコアの形

各バーはこのテーマの0-100アトラス点です。時間軸ではありません。

882296707268
証拠
スコアの形
年表

年代順の節目です。週間の活動マスではありません。

1969年 ボパールのUCIL工場1979–80年 MICユニット就役1984年12月2–3日 タンク610放出1984年12月 アンダーソン逮捕、釈放1985年 請求法1986年 環境(保護)法1989年2月14日 4億7000万ドル和解1996年 訴因が304Aへ減じる2001年 ダウがUCCを買収2010年6月7日 ボパール有罪
  1. ボパールのUCIL工場
  2. MICユニット就役
  3. タンク610放出
  4. アンダーソン逮捕、釈放
  5. 請求法
  6. 環境(保護)法
  7. 4億7000万ドル和解
  8. 訴因が304Aへ減じる
  9. ダウがUCCを買収
  10. ボパール有罪
探す
比較
約9分

ネタバレより機関と証拠レールがある公開記録ページを共有を。

最終確認 出典とクレジットメディアクレジット方法論

1984インド、ボパールmixed

このセクションから始める - 物語

1984

事件を比較

ボパールのユニオンカーバイド農薬工場。1984年ガス漏洩の現場。
Bhopal Medical Appeal, Martin Stott · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

1984年12月2–3日夜、マディヤ・プラデシュ州ボパールのユニオンカーバイド・インディア・リミテッド農薬工場、タンク610からメチルイソシアネート(MIC)が逃れた。初期政府数字に記録された公式即時死者は2259人である。後のインド政府声明は、数日以内約3500人、続く年に1万5000人超のガス関連死を用いた。運動団体はなお高い総額を公表してきた。本頁はそれらの数字に日付し、傷害は記述しない。

米国ユニオンカーバイド・コーポレーションとインド連邦は1989年2月、民事請求を4億7000万米ドルで和解し、インド最高裁が承認しのちに再訪した。インドUCIL当局者に対する刑事訴因は1996年、故殺から過失致死(IPC304A条)へ減じられた。2010年6月7日、ボパール裁判所が元従業員7人とインド会社を有罪とし、2年と罰金を科した。UCC米最高経営責任者ウォーレン・アンダーソンは1984年に逮捕され、保釈で釈放され、インドを去り、一度も引き渡されなかった。

現状が混合であるのは、民事和解と限定的刑事有罪が、未完の現場浄化と親会社義務に関する未完の議論の隣に座るからである。ダウ・ケミカルの2001年UCC買収は、閉じた道徳台帳ではなく法的争いを相続した。英語圏記憶はボパールを、豊かな会社のタンクの隣の貧しい地区という類型事件として扱う。

日付1984年12月2–3日
工場UCIL/ユニオンカーバイド
即時死者公式2259人
和解4億7000万ドル(1989)
刑法IPC304A、2010年
現状混合/開いた現場

図鑑スコア

882296707268
  • 悪名 88
  • ミステリー 22
  • 規模 96
  • 証拠 70
  • 法的影響 72
  • 文化 68
悪名
88
ミステリー
22
規模
96
証拠
70
法的影響
72
文化
68

漏洩、和解、薄い有罪

ボパールは、親会社、受入国、近隣が法廷を共有しないとき、産業事故法がなお引用する公開記録上の産業災害である。

市内の農薬工場

ユニオンカーバイド・コーポレーションが過半数を持つUCILは、ボパールでカーバメート農薬を作った。MICユニットは1970年代末に日付する。1984年までに工場は密に居住された区の隣に座った。タンク610の安全系——冷凍、洗浄、フレア——は、後のインド捜査と民事開示によれば、設計が仮定した状態にはなかった。

MICタンクへの水の進入が、大半の公式復元が受け入れる物理的引き金である。水がどう入ったか、無効化された安全装置の隣でその問いがどこまで重要かは、二次議論のままである。本頁は方法を復元しない。公開事実は、眠る地区の上の制御されない放出である。

一つの数にならなかった数え

病院と市政火葬場は12月3日に圧倒された。最初の公式即時数え2259は、なお多くの法的要約が夜そのものに用いる数字である。2006年政府宣誓供述と後の保健省声明が、傷害数えを50万超へ、後の死帰属を五桁へ上げた。

インド医学研究会議研究と独立診療所が、曝露区の慢性疾患を記録した。日付なしに単一の「死者2万人」を刷る英語圏史料は、擁護総額を1984年市政数えと潰している。誠実な参照は夜、十年、模型を分ける。

民事の平和、刑事の残り

1985年ボパールガス漏洩災害(請求処理)法が、インド連邦を請求者の排他的代表にした。失敗した米国法廷地訴訟のあと、最高裁は1989年2月14–15日、4億7000万米ドル和解を記録し、最初の命令では刑事事件も取り消した。抗議のあと後に取り消された段階である。

1996年、最高裁はインド被告人の訴因を、最長2年のIPC304Aへ減じた。2010年6月有罪がUCIL当局者に対する最初の刑事判決であった。アンダーソンはインド一件では逃亡者のままである。ダウの立場は、1989年支払いがUCCの民事責任を閉じた、というものである。多くのボパール団体はその読みを拒む。

漏洩のあとに書かれた法

インド1986年環境(保護)法と1991年公衆責任保険法が国内制定法上の余震である。中央環境権限と無過失産業保険である。米国1986年緊急計画および地域知る権利法は、しばしば英語でボパールのアメリカ従兄として教えられる。立法史には国内化学事象も含まれる。

工場現場の残る廃棄物と地下水請求は生きている環境事件である。混合現状は、百科が三つの一件を同時に持たねばならないことを意味する。支払われた民事和解、2010年過失有罪、未完の汚染現場である。

場面の重み印

このドシエにある年表の場面を、すでに載っている公開記録の主張で支持・争い・不明と印す。判決ではない。

この端末上の編集印のみ。公開記録の百科であり、法律助言でも犯行手順でも非公開ファイルでもない。

年表の場面支持 / 争い / 不明
1969年 — ボパールのUCIL工場

すでに載る主張: 単一の公式総額は夜の死者2万人である。

1979–80年 — MICユニット就役

すでに載る主張: 誰も一度も有罪にならなかった。

1984年12月2–3日 — タンク610放出

すでに載る主張: 1989年支払いは法廷なしに密かに科された。

1984年12月 — アンダーソン逮捕、釈放

すでに載る主張: 漏洩原因は未知である。

1985年 — 請求法

すでに載る主張: 漏洩原因は未知である。

1986年 — 環境(保護)法

すでに載る主張: 漏洩原因は未知である。

1989年2月14日 — 4億7000万ドル和解

すでに載る主張: 漏洩原因は未知である。

1996年 — 訴因が304Aへ減じる

すでに載る主張: 漏洩原因は未知である。

2001年 — ダウがUCCを買収

すでに載る主張: 漏洩原因は未知である。

2010年6月7日 — ボパール有罪

すでに載る主張: 漏洩原因は未知である。

七つの章

よくある質問

ボパールで何が漏洩したか。
1984年12月2–3日夜、UCIL農薬工場の貯蔵タンクからのメチルイソシアネートである。本頁は化学物質の取扱いまたは放出の仕方は論じない。公開事実は制御されない都市曝露である。
何人が死亡したか。
しばしば引用される公式即時死者は2259人である。インド政府声明はのちに、最初の数日約3500人、続く年に1万5000人超のガス関連死を用いた。運動見積はより高い。すべては日付ある公表数字であり、単一の国勢調査ではない。
1989年和解とは何か。
UCCが1989年2月14–15日最高裁命令のもと、民事請求を解決するためインド連邦に4億7000万米ドルを支払った。刑事手続はまず取り消され、のちに復活した。請求者への金の分配は年を要し、なお批判される。
誰が有罪となったか。
2010年6月7日、ボパール裁判所がケシュブ・マヒンドラ会長を含む元UCIL当局者7人とインド会社を、過失致死(IPC304A)と関連訴因で有罪とした。量刑は2年と罰金である。八人目の被告人は死亡していた。ウォーレン・アンダーソンは被告席にいなかった。
なぜ現状は「混合」か。
民事請求は和解された。刑法はインド従業員の過失有罪しか生まなかった。米親会社幹部はインドで一度も公判されなかった。工場現場の汚染一件は閉じていない。それらの結果は、有罪または閉じた、という単一の語に足し合わされない。
どのインド法が続いたか。
1985年請求処理法、1986年環境(保護)法、1991年公衆責任保険法である。あわせて請求者代表、環境規則制定、無過失産業保険を中央化した。
ダウ・ケミカルは責任を負ったか。
ダウは2001年にUCCを買い、1989年和解がUCCの民事責任を終わらせたと述べる。インド裁判所と運動家は、後継または旧親がなお浄化またはさらなる損害を負うかを試し続けてきた。その争いが、その後が開いたままである理由である。
原因は未知か。
違う。タンク610からのMIC放出に疑いはない。破壊工作対水進入と無効化された安全装置に関する議論は二次である。謎は低い。法的終局は混合である。

主張か日付のある拍か

ボパールで最初に教えるものを選ぶ。

試す主張は誰も一度も有罪にならなかった。。

公開記録の授業です。判決ではありません。

どの事件が合いますか? 事件を比較

公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。

関連事件