濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
アイデンティティの重み58
流行の変動18
法的摩擦65
文化の深さ86
実務の難しさ40
日常の到達70
低高
短い答え
地名学とは何か？
地名の起源、層、使い方の研究。この話題の中心分野である。
なぜ土地に二つの名があるのか？
内名（現地が使う）と外名（外が使う）、それに体制転換後の公式改名。
公式名は誰が決めるのか？
国の地名機関（米国BGN、日本なら国土地理院の地名資料）、議会、ときにUNGEGNの調整。SSAの赤ちゃん担当ではない。
George R. Stewartは何を書いたか？
Names on the Land（1945、後の版）は米国地名の古典的物語である。声であり、制定法ではない。
記念の通り名は良いか？
政治的選択である。次の改名争いも作る。この図鑑は記述し、英雄を採点しない。
地名は赤ちゃん名のように流行するか？
はるかに遅い。新しい郊外や改名された首都は出来事であり、ONS型の年次競技ではない。
真剣な語源は、最古の綴り、言語接触、地理を使う。観光の碑は魅力的な話を使う。
両方同じ看板に出ることがある。脚注に入るのは一方だけだ。
知見
- Ekwall and successors — 層になったイングランド
ケルト、古英語、ノルド、ノルマンの破片が一郡に座りうる。方法の模範。
- George R. Stewart — 米国の名付けを物語として
転移、記念、発明の読みやすい総合。先住民名の比重不足は後の研究で補え。
- UN experts — 内名の優先
政策上の知見。現地名が通常先で、外名は慎重に。
- African / Asian historians — 行政は命名上の暴力になりうる
税と学校の名簿が、統治の道具として名を上書きした。
- Lieberson (contrast) — 土地は名へゆっくり漏れる
Madison型の転移は流行の出来事であり、地名の法則ではない。
- 2010s geographers — 表示は権力
地図アプリが示すものは、国の地名集を脇に追いやれる。
仕組み
- 転移 — 旧世界の名を新世界の地点に当てる（Boston、New …）。日本の函館や札幌は、アイヌ語からの転写が多い。
- 記述 — 川、丘、資源——しばしば、もうそこで話されない言語で。
- 記念 — 人や戦いを通りに貼り付ける。
- 復元 — 以前の内名を公式に戻す。植民地形の横に置くこともある。
議論
- 復元するか、二重名か、残すか？ — 費用、アイデンティティ、誰の日常到達を優先するか。
- 記念名は歴史かブランディングか？ — 両方であり、次の争いに老いる。
- 地図アプリは国の委員会に従うべきか？ — 主権対利用者の慣れ対広告。
地名の科学は歴史言語学と地名集である。竜は民間伝承の欄に置け。